Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А18-1239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1239/2023
город Назрань
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» где просит:

- Взыскать с ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова» в пользу ООО «Фармконтракт» основной долг в размере 5 240 910, 00 рубля;

- Взыскать с ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова» в пользу ООО «Фармконтракт» сумму пени в размере 232 800, 14 рублей;

- Взыскать с ГБУ «ИРКБ им. О. Ахушкова» в пользу ООО «Фармконтракт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 369, 00 рубль;

- Взыскать с ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова» в пользу ООО «Фармконтракт» расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000, 00 рублей.

04.09.2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части представления нового расчёта пени за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика пояснил, что оплатить задолженность не представилось возможным ввиду того, что банковские счета ответчика заблокированы. Ввиду изложенного, просил уменьшить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя, представил отзыв на заявление.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к ним документов, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены государственные контракты N 1171 (ИКЗ 222060202516106060100100980012120244) на сумма 1 303 390 рублей, N 1172 (ИКЗ 222060202516106060100100980012120244) на сумму 690 000 рублей, N 1173 (ИКЗ 222060202516106060100100980012120244) на сумму 3 250 520 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов предметом контрактов является поставка лекарственных препаратов.

Поставщик обязуется поставлять товар на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, указанными в части 2 контракта. Количество и ассортимент продукции, поставляемой в соответствии с контрактом, определяются в согласованном сторонами спецификации (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 9.3. контрактов покупатель осуществляет оплату поставленного товара после поступления товара на склад покупателя в течение 7 рабочих дней.

Поставка всего объема товара осуществляется в течение 110 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 5.1 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истиц поставил ответчику товар на общую сумму 5 240 910 рублей, о чем свидетельствуют товарные накладные от 23.08.2022 N 2317, от 22.11.2022 N 2556, от 03.10.2022 N 2411, от 04.10.2022 N 2416, от 22.11.2022 N 2555, от 23.08.2022 N 2316, от 22.11.2022 N 2557, а также акты приема-передач. Указанные товарные накладные и акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями истца и ответчика.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем обществом в адрес учреждения направлена претензия от 01.02.2023 (исх. N 012) с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка товара и наличие задолженности; ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, а также документов, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 5 240 910 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки по товарным накладным: N 2317 за период с 05.09.2022 года по 14.09.2023 года в размере 88 452,00 рублей, N 2556 за период с 05.12.2022 года по 14.09.2023 года в размере 80 736,66 рублей, N 2411 за период с 14.10.2022 года по 14.09.2023 года в размере 23 184,00 рублей, N 2416 за период с 15.10.2022 года по 14.09.2023 года в размере 23 115,00 рублей, N 2555 за период с 15.10.2022 года по 14.09.2023 года в размере 46 230,00 рублей, N 2316 за период с 15.09.2022 года по 14.09.2023 года в размере 157 837,68 рублей, N 2557 за период с 05.12.2022 года по 14.09.2023 года в размере 246 448,38 рублей (с учетом уточнений).

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку со стороны ответчика (заказчик) имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного истцом (поставщик) в рамках исполнения государственных контрактов № 1171, №1172 и № 1173, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункты 11.3, 11.4, вышеуказанного контракта являются правомерными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 01.02.2023, расходный кассовый ордер от 01.02.2023 N 02/01 на сумму 100 000 руб., доверенность на представителя ФИО2 от 01.02.2023.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, в сумме 50 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачено 50 369 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 109 от 21.04.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 5 240 910 (пять миллионов двести сорок тысяч девятьсот десять) руб., пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 666 003 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч три) руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 369 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят девять) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья М.М. Мержоев