Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А53-39650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«13» апреля 2023 года Дело № А53-39650/22


Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция Дона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспедиция Дона» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Успех» о взыскании расходов, штрафа в сумме 38 900 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

22 марта 2022 г. между ООО «Экспедиция Дона» и ООО Агропромышленный Комплекс «Успех» был заключен договор об оказании услуг организации перевозок грузов № 53/22 (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель (Истец) взял на себя обязательства за вознаграждение предоставить транспортно-экспедиционные услуги Заказчику (Ответчику) связанные с внутрироссийскими, международными перевозками груза.

Согласно п. 2.1 Договора, в случае возникновения необходимости оказания услуг в рамках данного Договора, Заказчик оформляет Заявку (Заявка - документ, подтверждающий намерения Заказчика в необходимости и деталях предстоящей перевозки) по форме, отображенной в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что Заявка оформляется в письменном виде, согласовывается и подписывается уполномоченными представителями сторон, скрепляется печатями организаций и является неотъемлемой частью Договора.

22 марта 2022 года ответчиком в адрес истца была направлена Заявка № 1, которая согласована сторонами и принята к исполнению. Также сторонами согласован Протокол согласования договорной цены № 1 от 22 марта 2022 г. к Заявке № 1.

Соблюдая условия согласованной Заявки, истец в распоряжение ответчика 02.04.2022 представил на станцию Светлоград вагон № 28058006, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭО778905.

Вместе с тем, ответчик обязательства по погрузке поданного вагона не исполнил.

Согласно п. 5.5. Договора, при отказе Заказчика от предоставления услуг после отправки Вагонов Исполнителем под погрузку на станции, указанные в Заявке Заказчика, Заказчик возмещает Исполнителю расходы за порожний пробег Вагонов, подачу порожних Вагонов и за свой счет отправляет порожние Вагоны на станцию, указанную Исполнителем. При этом Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан оплатить штраф в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей (НДС не начисляется) за каждый Вагон в сутки, за период начиная с даты прибытия Вагонов на согласованную станцию погрузки до даты прибытия Вагона на новую станцию погрузки, указанную Исполнителем (обе даты включительно), согласно данным, содержащимся в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (а в отношении станций, расположенных за пределами территории Российской Федерации - на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или электронных баз, имеющихся у Исполнителя).

Как отмечает истце, в связи с отказом от погрузки Вагона № 28058006 Истец понес расходы за порожний пробег Вагона до ст. Светлоград в размере 7282,80 руб., в подтверждение чего представил первичные документы к Акту оказанных услуг от 05.04.2022 г., железнодорожную транспортную накладную № ЭО778905, а также расходы за порожний пробег Вагона со ст. Светлоград до ст. Плаксейка в размере 5617,20 руб., что подтверждает перечнем первичных документов к Акту оказанных услуг от 15.04.2022 г., железнодорожной транспортной накладной № ЭП574997.

Общая сумма расходов по оплате за порожний пробег Вагона составила 12 900 рублей.

Кроме того, руководствуясь Договором, истец рассчитал и предъявил к оплате ответчику штраф в размере 26 000 руб.

31.08.2022 ответчику направлена досудебная претензия № 16 об уплате суммы долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

При этом, статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вменяемая истцом ответчику ответственность предусмотрена положения заключённого договора № 53/22.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлены: Заявка № 1, первичные документы к Акту оказанных услуг от 05.04.2022, железнодорожная транспортная накладная № ЭО778905, документы к Акту оказанных услуг от 15.04.2022 г., железнодорожная транспортная накладная № ЭП574997.

Представленные истцом доказательства судом проверены и признаны надлежащими, в достаточной степени подтверждающие обоснованность требований истца.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их выпаленными верно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате за порожний пробег вагона в размере 12 900 рублей, штраф за отказ от вагона в размере от 26 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 1167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция Дона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате за порожний пробег вагона в размере 12 900 рублей, штраф за отказ от вагона в размере от 26 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГафиулина А. В.