Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А71-8289/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Решение

01 июля 2019 года Дело № А71-8289/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 318 781 руб. 18 коп. долга, 45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии представителей истца – ФИО1 (доверенность от 01.04.2019), ФИО2 (доверенность от 24.06.2019),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ" о взыскании 2 318 781 руб. 18 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг № 117 от 15.12.2017, 45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к

производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, истец возражений против рассмотрения дела также не заявил, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Представители истца исковые требования поддержали.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 117 от 15.12.2017 (л.д.13-26), в соответствии с п. 2.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг, включая, но не ограничиваясь: организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика; осуществление погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика с использованием мобильных грузоподъемных механизмов; выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика с использованием спецтехники, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в заявках на услуги (п. 2.2 договора).

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стоимость услуг состоит из вознаграждения исполнителя и согласованной стоимостью дополнительных расходов исполнителя на оплату разрешений на проезд тяжеловесной негабаритной техники и разрешений в период паводкового закрытия дорог,

понесенных исполнителем в ходе оказания услуг и подлежащих возмещению заказчиком согласно порядку перечисленному в настоящем разделе.

Вознаграждение исполнителя определяется как согласованная ставка оказания услуг за единицу времени, умноженной на время оказания услуг.

Стоимость слуг формируется на основании предусмотренных ставок (Приложение № 1) которые фиксируются на весь согласованный в приложениях объем Услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 120 дней, но не ранее 90 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета- фактуры и подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (в зависимости от того что наступит позднее), а также документов, указанных в п.4.4 договора, при условии наличия у заказчика оригинала договора, подписанного уполномоченным представителем исполнителя и скрепленного печатью.

Исполнитель обязался предоставлять заказчику за оказанные услуги следующие документы: акты сдачи-приемки оказанных услуг; транспортные накладные (оригиналы); реестры путевых листов, подтвержденные талонами заказчика к путевым листам с визами и штампом заказчика, с разбивкой по цехам и указанием мест возникновения затрат (п.4.4 договора).

Истец в период с июля по декабрь 2018 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 509 881 руб. 24 коп., что подтверждается актами № 131 от 18.07.2018 на сумму 256 606 руб. 34 коп., № 149 от 31.07.2018 на сумму 191 382 руб. 43 коп., № 163 от 21.08.2018 на сумму 197 244 руб. 08 коп., № 177 от 31.08.2018 на сумму 268 360 руб. 32 коп., № 191 от 19.09.2018 на сумму 225 049 руб. 60 коп., № 216 от 30.09.2018 на сумму 193 312 руб. 91 коп., № 248 от 31.10.2018 на сумму 377 723 руб. 90 коп., № 262 от 13.11.2018 на сумму 192 541 руб. 19 коп., № 283 от 30.11.2018 на сумму 317 797 руб. 60 коп., № 296 от 27.12.2018 на сумму 289 862 руб. 87 коп., подписанными ответчиком без замечаний (л.д.37-46).

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 318 781 руб. 18 коп.

Направленная ответчику претензия исх. № 36 от 27.03.2019 (л.д.48-51) с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на ст.ст. 784, 785 ГК РФ.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 784, 785 ГК РФ, заявил иск о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг № 117 от 15.12.2017, заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров) и оказанию транспортных услуг, перечень, объем и сроки услуг определены в заявках, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с актами № 131 от 18.07.2018, № 149 от 31.07.2018, № 163 от 21.08.2018, № 177 от 31.08.2018, № 191 от 19.09.2018, № 216 от 30.09.2018, № 248 от 31.10.2018, № 262 от 13.11.2018, № 283 от 30.11.2018, № 296 от 27.12.2018 истцом оказывались ответчику транспортные услуги УАЗ У014АТ и УАЗ Т265УА (л.д. 37-46).

Оценив в соответствии с положением статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности условия договора и акты, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 2 318 781 руб. 18 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уплатить проценты в размере 45 563 руб. 42 коп., начисленные согласно расчету истца по состоянию на 14.05.2019. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2 318 781 руб. 18 коп. долга, 45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОТ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Бугуруслан Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 318 781 руб. 18 коп. долга, 45 563 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами, а также 34 822 руб. вы возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен