Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-46174/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46174/2019
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ингмар" (адрес: Россия 195027, <...>, лит. А, оф. 606., ДЦ "Леон", ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (адрес: Россия 194156, <...>, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.115.904 руб. 58 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ингмар" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.115.904 руб. 58 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № ТД-39Б от 01.06.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ТД-39Б от 01.06.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязался передавать Покупателю строительные материалы, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки согласно Договору.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам, истец выполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 183 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.115.904 руб. 58 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 05-18 от 18.03.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ингмар" 2.115.904 руб. 58 коп. долга, а также 33.580 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.