Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А07-14303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14303/2022
г. Уфа
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Миякимолзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

конкурсный управляющий – ФИО2 (ИНН <***>),

третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – глава КФХ ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000113957)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования в размере 63 572,54 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность № 25-377 от 26.07.2021 г., диплом;



Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу «Миякимолзавод» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования в размере 63 572,54 руб.

Определением от 26.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.09.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении просил отказать.

Через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные возражения истца на отзыв ответчика.

Судом поступившие документы приняты и приобщены к материалам дела.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» и акционерным обществом «Миякимолзавод» (далее - Ответчик) заключен Договор № 740102-02 от 01.01.2019 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор).

По условиям Договора Истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования Ответчика(п.1.1 договора).

По договору исполнитель не производит капитальный ремонт систем газораспределения, автоматики безопасности, приборов КИПиА и газового оборудования заказчика (п.1.2. договора).

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течение периода:

- декабрь 2020;

- февраль 2021;

- март 2021;

- апрель 2021;

- июнь 2021;

- июль 2021, а именно:

за декабрь 2020 г. согласно акту № 740102-02/02/1220/2344 от 08.12.2020 истцом оказаны услуги на сумму 4 481 руб. 16 коп.

за январь 2021 г. согласно акту № 740102-02/02/0221/372 от 10.02.2021 истцом оказаны услуги на сумму 4 926 руб. 58 коп.

за февраль 2021 г. согласно акту № 740102-02/02/0221/371 от 10.02.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 11 448 руб. 16 коп.

за март 2021 г. согласно акту № 740102-02/02/0321/778 от 15.03.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 4 926 руб. 58 коп.

за апрель 2021 г. согласно акту № 740102-02/02/0421/1168 от 20.04.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 4 926 руб. 58 коп.

за июнь 2021 г. согласно акту № 740102-02/02/0621/8937 от 21.06.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 27 936 руб. 90 коп.

за июль 2021 г. согласно акту № 740102-02/02/0721/9352 от 26.07.2021 от 26.07.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 4 926 руб. 58 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг за период декабрь 2020 по март 2021, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Акты сдачи приемки оказанных услуг за период с апреля по июль 2021 года были направлены в адрес ответчика неоднократно: письмом от 16.04.2021 № ГРО-23-13-718, от 19.05.2021№ ГРО-23-29-900, от 24.02.2022 № ГРО-23-29-226. Однако Ответчик подписанные акты в адрес Истца не вернул, каких либо возражений относительно направляемых актов выполненных работ не представил.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора, Заказчик обязан подписывать акт приемки выполненных работ. В случае не получения Исполнителем подписанного акта без письменных возражений Заказчика, работы по настоящему Договору считаются принятыми последним и подлежат оплате.

Согласно Договору Ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №000013188 от 24.02.2022, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от N 740102-02 от 01.01.2019 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор N 740102-02 от 01.01.2019 с приложениями, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 63 572,54 руб., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, оказания истцом ответчику услуг общей стоимостью 63 572,54 руб., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга, дополнительные документы в обоснование заявленных доводов не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 63 572,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Миякимолзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 63 572,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова