Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А67-142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-142/2017
г. Томск
19 марта 2018 года
12 марта 2018 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Васария» (ОГРН <***>, ИНН <***>. <...>),


при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от временного управляющего – без участия (надлежащее извещение),

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 23.03.2017,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 11.10.2017, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васария» (далее – ООО «Васария», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Судебное заседание по вопросу о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 15.01.2018. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Васария» после отложения судебного разбирательства назначено на 12.03.2018.

07.03.2018 в Арбитражный суд Томской области поступил отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник пояснил, что остается не рассмотренным требование Федеральной налоговой службы.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» пояснил, что собрание кредиторов проведено. В собрании приняло участи ПАО «Сбербанк России» с количеством голосов более 5 миллионов рублей. Нерассмотренные требования уполномоченного органа составляют около 1,3 миллионов рублей и не могли повлиять на решения собрания кредиторов. Поскольку срок, установленный ст. 51 Федерального закона о банкротстве, истек, просил рассмотреть дело в текущем заседании.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания ООО «Васария» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 2 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Васария» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. Исполнение обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Васария», не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств. Осуществление дальнейшей деятельности нецелесообразно, условия для дальнейшего ведения финансово-хозяйственной деятельности в Обществе отсутствуют. Имущество должника является достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В этой связи временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении ООО «Васария» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовленному временным управляющим, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ООО «Васария» не выявлено.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Васария» принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Васария» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствие реальной возможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Васария» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 ст. 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В том случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Васария» по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, была выбрана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», однако к судебному заседанию кандидатура арбитражного управляющего саморегулируемой организацией не представлена. В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ФИО5 подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, которая освобождена от уплаты государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Васария» (ОГРН <***>, ИНН <***>. <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Васария» на 9 апреля 2018 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет №410.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Васария» на временного управляющего ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11728, адрес для направления корреспонденции: 634027, <...>.

Обязать Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения и сведения о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васария» (ОГРН <***>, ИНН <***>. <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу продления срока (завершении) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васария» на 12 сентября 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050, <...> кабинет № 410.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик