Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-29577/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 февраля 2021 года


Дело № А33-29577/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 5 310 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды №01/10-13 ДСА от 01.10.2016, об обязании представить договор субаренды №01/10-13 ДСА от 01.10.2016 и всю первичную документацию по договору субаренды №01/10-13 ДСА от 01.10.2016.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.12.2020 в части требования об обязании ответчика представить договор субаренды №01/10-13 ДСА от 01.10.2016 и всю первичную документацию по договору субаренды №01/10-13 ДСА от 01.10.2016 производство по делу прекращено.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору аренды от 30.09.2016 №08/16 и акту приема-сдачи от 01.10.2016 истец (арендатор) принял в аренду нежилые помещения офисного назначения площадью 845,9 кв.м. по адресу: <...>, на срок с 30.09.2016 по 31.08.2017 с правом передачи арендованных помещений в субаренду без предварительного получения согласия арендатора (пункты 1.1, 1.4, 7.2). Соглашением от 01.12.2019 стороны уточнили площадь переданного в аренду помещения – 46 кв.м., соглашением от 29.02.2020 – расторгли договор с 01.03.2020.

31.08.2017 №С/Р31/08/13 между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) подписан акт о субаренде ответчиком нежилого помещения на сумму 5 310 руб. арендной платы по договору от 01.10.2016 №01/10-13ДСА за август 2017 г.

В претензии от 17.03.2020 №126, направленной в адрес ответчика 24.03.2020, согласно квитанции акционерного общества «Почта России», истец просил оплатить долг по арендной плате.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за использование предоставленного ответчику в субаренду нежилого помещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 310 руб. задолженности.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик отклонил доводы истца о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему требованию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленный в материалы дела документов, фактически между сторонами сложились отношения по аренде нежилого помещения, правоотношения по которым регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

31.08.2017 №С/Р31/08/13 между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) подписан акт о субаренде ответчиком имущества по договору №01/10-13ДСА от 01.10.2016 на сумму 5 310 руб. за август 2017 г.

Как следует из содержания иска, арендатор обязательства по внесению субарендных платежей за август 2017 г. не исполнил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в размере 5 310 руб.

Ответчик договор от 01.10.2016 №01/10-13ДСА не представил, вместе с тем, факт наличия арендных отношений и факт подписания акта от 31.08.2017№С/Р31/08/13 от 31.08.2017 не оспорил.

В рассматриваемой ситуации между сторонами фактически возникли арендные отношения, так как стороны перешли к исполнению своих обязанностей по аренде и осуществлению своих прав, недвижимое имуществом использовалось ответчиком, что последним по существу не оспорено, доказательства обратного не представлены.

Доказательства оплаты 5 310 руб. долга, ответчик в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком в указанном акте подтверждено фактическое пользование нежилым помещением, наличие арендных отношений отражено в бухгалтерской (финансовой) отчетности истца, доказательства оплаты арендной платы не представлены в материалы дела, в связи с чем исковое требование о взыскании с ответчика 5 310 руб. долга по арендной плате заявлено обоснованно.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате арендной платы за август 2017 г. Факт пользования нежилым помещением подтвержден актом от 31.08.2017 №С/Р31/08/13. Учитывая изложенное, срок исковой давности начинает течь 31.08.2017, истекает 31.09.2020, учитывая срок на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края и зарегистрировано канцелярией суда 06.10.2020. Вместе с тем, 01.09.2020 истец обращался в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский целлюлозно-бумажный комбинат»5 310 руб. долга по арендной плате. Выданный 08.09.2020 судебный приказ по делу №А33-26371/2020 отменен определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020 в связи с поступлением возражений должника.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности в период с 01.09.2020 по 28.09.2020, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании 5 310 руб. долга.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 310 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательства уплаты последней в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, г. Красноярск) 5 310 руб. долга; взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова