Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-203266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-203266/2023-52-1659
22 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общество с ограниченной ответственностью «НС ГРУПП» (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 1001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» (194356, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ВЫБОРГСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 5, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 56Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг № НС 14/03/23 от 14.03.2023 г. в размере 844 200 руб., . процентов за пользованием чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 21 428 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НС ГРУПП» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг № НС 14/03/23 от 14.03.2023 г. в размере 844 200 руб., . процентов за пользованием чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 21 428 руб. 80 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. С учетом положений ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, 14.03.2023 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № НС 14/03/23, по условиям которого Исполнитель в течение срока действия Договора обязуется оказывать услуги техникой, указанной в приложениях к Договору, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники. Исполнитель предоставляет услуги техникой Заказчику на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно условиям настоящего Договора.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что стоимость услуг, в том числе стоимость 1 (одного) маш./часа работы техники и порядок расчетов согласовываются сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора. В протоколе согласования договорных цен (приложение № 1 к Договору) стороны согласовали, что стоимость маш./часа составляет: - для экскаватора JCB 205 4 200 руб.; - для манипулятора (кран манипулятор вездеход) 4 200 руб.

Обращаясь в суд, истец указал, что в период 31.03.2023 г. по 26.04.2023 г. на основании заявок заказчика им были оказаны услуги по предоставлению техники, ее эксплуатации и управлению, что подтверждается УПД № 44 от 31.03.2023 г., № 48 от 06.04.2023 г., № 66 от 26.04.2023 г., общая стоимость которых составила 2 169 800 руб., из которых 1 325 600 руб. были оплачены ответчиком, однако оставшаяся часть долга в размере 844 200 руб. до настоящего времени не погашена.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Направленная ответчику претензия в качестве досудебного порядка урегулирования спора оставлена им без удовлетворения.

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в сроки, предусмотренные для их исполнения.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Договоре предусмотрено (п. 5.3. Договора), что оплата услуг производится в форме аванса. Вместе с тем услуги в рамках Договора были оказаны в большем объеме, чем уплаченный Заказчиком аванс.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Датой начала исчисления срока для оплаты услуг следует считать дату получения заказчиком от исполнителя счета на оплату № 17 от 26.04.2023 г.

Данный счет был получен и утвержден Заказчиком посредством электронной подписи 12.05.2023 г, что подтверждается соответствующей отметкой о подписании.

Соответственно услуги должны быть оплачены в течение 7 дней с даты получения и утверждения счета.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 844 200 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 428, 80 руб. за период с 20.05.2023 г. по 04.09.2023 г., далее с 05.09.2023 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НС ГРУПП» (ИНН: <***>) задолженность в размере 844 200 руб., проценты за пользованием чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 21 428 руб. 80 коп., далее проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.09.2023 по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 20 313 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева