Резолютивная часть решения от 20 марта 2019 г. по делу № А53-1852/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А53-1852/2017
20 марта 2019 года
город Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 3 443 869 руб. 30 коп.,

а также встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Целинскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основной задолженности в сумме 728 243 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Целинского потребительского общества – представитель ФИО1, по доверенности от 01.09.2016 г., представитель В.Ю. Патан, по доверенности от 01.01.2019г.,

от ЗАО «Целинская межхозяйственная строительная организация» – генеральный директор ФИО2, приказ № 10 от 28.06.2016 г., представитель ФИО3, по доверенности № 1 от 18.03.2019 г.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 101, 102, 104, 106, 110, 112, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) 612 783 руб. 39 коп., в том числе 201 658 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 411 124 руб. 98 коп. убытков; взыскать с закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу Целинского потребительского общества (ОГРН 1026101688623, ИНН 6136003955) 7 156 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска Целинскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Отказать Целинскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных издержек.

Взыскать с Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 204 079 руб. 63 коп. основной задолженности; взыскать с Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 922 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска закрытому акционерному обществу «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

В результате частичного удовлетворения основного иска и частичного удовлетворения встречного иска произвести зачет взаимных требований по взысканию неосновательного обогащения, ущерба, основной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) 408 703 руб. 76 коп. убытков; взыскать с закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 234 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 718 руб. 49 коп. судебных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Взыскать с Целинского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 193 руб. 02 коп. в возмещение понесенных экспертным учреждением расходов на проведение экспертных исследований.

Возвратить истцу по основному иску – Целинскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 910 руб., уплаченную по платежному поручению № 25 от 23.01.2017 г.

Возвратить истцу по встречному иску – закрытому акционерному обществу «Целинская межхозяйственная строительная организация» (ОГРН <***>, ИНН

6136001789), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 367 руб., уплаченную по платежному поручению № 208 от 18.08.2017 г.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ЦЕЛИНСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Целинское МСО" (подробнее)

Иные лица:

Экспертное учреждение Торговопромышленной палаты Ростовской области - фирме "Донэкспертиза" (подробнее)

Судьи дела:

Брагина О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ