Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-109652/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109652/2023
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИАПАЗОН"

о взыскании 367 042руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ДИАПАЗОН» (далее – Ответчик) о взыскании360 000руб. задолженности по договорам №НКЗ-15198 и №НКЗ-15199 от 08.06.2023г. и 7 042руб. пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по делу № А56-109652/2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 по делу № А56-109652/2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Конкурентные закупки» (Исполнитель) и АО «Диапазон» (Заказчик) заключены следующие Договоры:

- Договор № НКЗ-15198 от 08.06.2023;

- Договор № НКЗ-15199 от 08.06.2023.

Предметом указанных Договоров является оказание Исполнителем комплекса услуг, установленных в п. 1.2. Договоров, в целях участия Заказчика в государственных торгах на территории России.

По Договору № НКЗ-15198 услуги предоставлялись по заявке реестровый номер № 0372100014223000090, по Договору № НКЗ-15199 – по заявке реестровый номер № 0372100014223000089.

Согласно п. 2.5. Договоров, вознаграждение Исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки составляет 180 000 руб., и оплата которого производится в течение 5 рабочих дней после выставления счета на вознаграждение.

Результатом оказания услуг стало признание Заказчика победителем по следующим закупкам:

- реестровый номер закупки № 0372100014223000089, цена контракта 413 800 000 руб. (протокол № 03/23-ОКЭФ-1 от 22.06.2023);

- реестровый номер закупки № 0372100014223000090, цена контракта 278 000 000 руб. (протокол № 04/23-ОКЭФ-1 от 22.06.2023).

Таким образом, общий размер вознаграждения составил 360 000 руб., что также подтверждается счетом № КЗ-21530 от 23.06.2023, Актом № 2339 от 17.08.2023, Актом № 2338 от 17.08.2023.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате вознаграждения Исполнителя, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 360 000 руб.

Кроме того, ввиду нарушения срока исполнения указанного обязательства, истцом ко взысканию придавлены проценты за пользование чужим денежными средствами, размер которых составил 7 042 руб.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, признается верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 21.08.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (вознаграждения) в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 360 000 руб. вознаграждения и 7 042 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Акционерного общества «Диапазон» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конкурентные закупки» (ИНН <***>) 360 000 руб. задолженности, 7 042 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 10 341 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Кузнецов М.В.