Решение от 18 сентября 2022 г. по делу № А60-29770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29770/2022
18 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29770/2022 по исковому заявлению акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 424 руб. 87 коп.


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 30.08.2021 (участник веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 30 424 руб. 87 коп.

Определением от 10.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 03.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2022.

15.08.2022г. в суд от истца поступило заявление об отзыве ходатайства об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

15.08.2022г. от истца поступило ходатайство прекращении производства по делу в части основного долга и об уменьшении размера исковых требований. Ходатайство принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.08.2022 судебное заседание назначено на 12.09.2022.

От ответчика 08.09.2022 поступили дополнения об оплате суммы пени, приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца от 15.08.2022 об уменьшении размера исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство о прекращении производства по делу в части основного долга суд не принимает, поскольку в доверенности представителя, подписавшего ходатайство, отсутствует специальное полномочие на отказ от иска.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что оплаты произведены после подачи иска в суд.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ГАЗЭКС» (истец) и ООО «Райкомхоз» (Ответчик) 09.02.2018 года заключен договор № Г/198-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

25.05.2018 ООО «Райкомхоз» изменило наименование общества на ООО «РКХ».

Истец по договору обязан проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах, находящихся под управлением Ответчика, а Ответчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, надлежащего качества, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ за декабрь 2021 г., февраль 2022 г. подписанными Ответчиком без замечаний и возражений.

Расчеты по договору производятся на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных сторонами, представленных счетов-фактур и выставленных счетов на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором были выполнены работы (п. 5.3. договора).

Обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2021 г, феврале 2022 Ответчик не выполнил.

Выставленный счет-фактура № 0000007354 от 20.12.2022 г. на сумму 38 827 руб. 50 коп. оплачен частично в сумме 22 110 руб. 20 коп.

Выставленный счет-фактура № Г0000000502 от 11.02.2022 на сумму 12162 руб.80 коп. не оплачен.

Общая сумма задолженности за услуги, оказанные в декабре 2021 г., феврале 2022 г. составляет 28 880 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за декабрь 2021 г., февраль 2022 г. и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 - Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается (п. 75 Правил).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России.

Также истец просит взыскать пени за просрочку оплаты услуг, оказанных Истцом по договору, за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 020 руб. 51 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в материалы дела представил платежные поручения от 21.04.2022 №15670, от 06.05.2022 №30090, от 12.05.2022 № 33338, от 17.05.2022 №38580, от 06.06.2022 №66661, от 10.06.2022 № 72339, от 16.06.2022 № 76521, от 28.06.2022 № 93549, от 06.07.2022 № 6038 , подтверждающие оплату долга, платежное поручение от 16.08.2022 № 292, подтверждающее оплату пени.

Факт отсутствия у ответчика перед истцом задолженности за период декабрь 2021 г., февраль 2022 г. истцом при рассмотрении дела не оспаривался.

Оценив представленные в материалы дела платежные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая назначение платежа, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены надлежащие доказательств оплаты спорной задолженности, а также пени, поскольку сумма в полном объеме совпадает с размером задолженности, кроме того, в назначении платежа указан соответствующий договор.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что задолженность и неустойка у ответчика перед акционерным обществом "ГАЗЭКС" за спорный период погашена в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что в силу абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления с требованиями о взыскании задолженности и неустойки истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку фактически обоснованными являются исковые требования истца в размере 29 900 руб. 61 коп. (государственная пошлина - 2 000 руб.), при этом ответчиком долг в размере 28 880 руб. 10 коп. и неустойка в размере 1 020 руб. 51 коп. оплачены в добровольном порядке после подачи иска в суд, а отказ от иска полностью (частично) является правом истца, а не обязанностью, то с учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 на ответчика относится государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКХ" в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко