Дополнительное решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А56-45819/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное Решение

Дело № А56-45819/2024
15 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 ноября 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лещенко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балт Медиа Групп" (195279, <...>, литера В, помещ. 13-Н/18, ком. 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК Ресурсосбережение" (197183, <...>, литер А, помещ. 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт Медиа Групп" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ресурсосбережение" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг в размере 175 381 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 г. по 30.04.2024 г. в размере 49 981 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности в размере 175 381 рублей 80 копеек (в случае частичного погашения на сумму оставшейся задолженности) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Определением суда от 21.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 30.09.2024.

В судебном заседании 30.09.2024 был объявлен перерыв до 07.10.2024. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

В судебном заседании истец заявил уточнения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 138,52 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Решением от 09.10.2024 (резолютивная часть объявлена: 07.10.2024) исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, в названном судебном акте судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., заявленных в иске.

Определением суда от 09.10.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,

доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается копией договора возмездного оказания услуг № 15.04.2024 г., актом приемки оказанных услуг от 19.04.2024, платежным поручением от 22.04.2024 № 236.

С учетом изложенного судебные расходы истца в сумме 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ресурсосбережение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балт Медиа Групп" 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.