Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А58-10679/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10679/2022
21 марта 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320144700044152) о взыскании 506 000 руб. основного долга, 35 420 руб. неустойки за период с 14.10.2022 по 22.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 21.12.2022 сроком действия 1 год (диплом, удостоверение адвоката);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 506 000 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции от 10.10.2022 № Я2543, 35 420 руб. неустойки за период с 14.10.2022 по 22.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № Я2543, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом. Объем услуг по каждой перевозке груза оговаривается сторонами отдельно и фиксируется в письменной заявке, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата услуг по договору производится на основании тарифа (прайс-листа), согласованного сторонами, включающего сумму, уплаченную организациям, осуществляющим транспортировку грузов по железной дороге (автотранспортом) и связанные с этим работы, а также сумму дохода, полученную в виде вознаграждения (платы) за оказание услуг, определенных договором. Вознаграждение экспедитора включается в тариф.

Расчет стоимости оказанных услуг осуществляется экспедитором на основании тарифов, действующих на дату принятия груза к экспедированию (перевозке).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по договору осуществляется клиентом по выставленному счету в течение 3-х банковских дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора или другой счет, указанный экспедитором в письменном виде, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения. Обязанность по получению счета на оплату услуг экспедитора лежит на клиенте.

В рамках заключенного договора ООО «Шерл Транспортная компания» произвело переработку вагона 52691037 на ст.Н.Бестях и автодоставку полученного груза до г.Якутска, что подтверждается актом приемки продукции (товаров) по количеству от 22.10.2022 № б/н, транспортными накладными от 22.10.2022 №№ 05, 06.

Истец направил ответчику счет на оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг № ЯКТЦ-ПО-030015 от 10.10.2022 на сумму 506 000 руб.

Ответчик для получения груза по договору представил платежное поручение № 165 от 22.10.2022 об оплате по выставленному счету 506 000 руб., однако указанная сумма фактически не поступила на счет истца.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.10.2022 № б/н с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора транспортной экспедиции № Я2543 от 10.10.2022, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным; содержит элементы договора транспортной экспедиции и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок исполнения договора регулируется нормами глав 39, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора транспортной экспедиции, регулируются положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, истцом по факту оказания услуг по переработке вагона 52691037 на ст.Н.Бестях и автодоставке полученного груза до г.Якутска составлены акт приемки продукции (товаров) по количеству от 22.10.2022 № б/н с указанием количества – 2043 мест и номера вагона 52691037, транспортные накладные от 22.10.2022 №№ 05, 06 с указанием 1047 мест, 996 мест, (всего 2043 мест), с подписью о получении ответчиком без замечаний.

Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Шерл Транспортная компания» составляет 506 000 руб. согласно счету на оплату № ЯКТЦ-ПО-030015 от 10.10.2022 за услуги по переработке вагона 52691037 на ст.Н.Бестях и автодоставку полученного груза до г.Якутска.

Ответчик, получив указанные документы, возражений относительно оказанных услуг до подачи иска в суд не заявил.

Более того, с целью согласования выгрузки полученного товара на складе клиента в г.Якутске, ответчик предоставил истцу платежное поручение № 165 от 22.10.2022 на сумму 506 000 руб., тем самым подтвердив оплату счета № ЯКТЦ-ПО-030015 от 10.10.2022, что в свою очередь является подтверждением согласия с объемом и суммой оказанных услуг.

В обоснование фактического не поступления денежных средств в размере 506 000 руб., перечисленных ответчиком по платежному поручению № 165 от 22.10.2022, истцом представлена выписка банка ВТБ (ПАО) по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО«Шерл Транспортная компания» за период с 17.10.2022 по 28.10.2022.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены, обстоятельства, установленные судом, не опровергнуты.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о доказанности оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить оказанные услуги в сумме 506 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании 35 420 руб. неустойки за период с 14.10.2022 по 22.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 5.5.1 договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную оплату в виде пени в размере одной 0,1 % от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы соответствующего неоплаченного счета.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, условия и сроки оплаты за выполненные работы в данном случае определены сторонами в разделе 3 спорного договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется клиентом по выставленному счету в течение 3-х банковских дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

Начало периода начисления неустойки определено истцом с 14.10.2022, что соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки в размере 35 420 руб. за период с 14.10.2022 по 22.12.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

С учетом приведенных норм и заявленных требований, неустойка подлежит начислению за период с 23.12.2022 по день вынесения решения 14.03.2023 и составит 41 492 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

506 000,00

23.12.2022

14.03.2023

82

506 000,00 ? 82 ? 0.1%

41 492,00 р.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции по день фактической оплаты основного долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 35 420 руб., с 23.12.2022 по 14.03.2023 в размере 41 492 руб., и далее с 15.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы, но всего не более чем 506 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 828 руб. платежными поручениями № 458 от 21.12.2022, № 2 от 11.01.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320144700044152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 506 000 руб., неустойку за период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 35 420 руб., с 23.12.2022 по 14.03.2023 в размере 41 492 руб., и далее с 15.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы, но всего не более чем 506 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 828 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских