Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А07-19046/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19046/25
г. Уфа
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025 Полный текст решения изготовлен 17.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Губачевой У.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Южуралэлектроремонт", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Пугачевский карьер", ответчик) о взыскании 756 432 руб. долга, 1 966 руб. 72 коп. пени, с продолжением начисления пени на сумму 756 432 руб. в размере 0,02 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки оплаты до даты полного погашения долга, но не более, чем 75 643 руб. 20 коп., 149 руб. 50 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 17.03.2025г, паспорт; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Общество "Южуралэлектроремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Пугачевский карьер" о взыскании 756 432 руб. долга, 1 966 руб. 72 коп. пени, с продолжением начисления пени на сумму 756 432 руб. в размере 0,02 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки оплаты до даты полного погашения долга, но не более, чем 75 643 руб. 20 коп., 149 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением от 17.06.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении справки о размере задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 15.10.2025 для дополнительного

исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в

том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц,

участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со

статьей 156 АПК РФ. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Южуралэлектроремонт" (поставщик) и обществом "Пугачевский карьер" (покупатель) заключен договор поставки от 18.02.2020 № 20/20 – ПК (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (в редакции протокола разногласий от 21.02.2020 и протокола согласования разногласий от 28.02.2020).

Дополнительными соглашениями к договору срок его действия неоднократно продлялся вплоть до 2024 года включительно.

В соответствии с условиями договора и приложений к договору поставщиком передан покупателю товар - запасные части и оборудование к экскаватору ЭКГ-5 А в ассортименте по универсальному передаточному документу от 21.02.2025 № 21 на общую сумму 756 432 руб.

Товар передан поставщиком надлежащим образом и в срок, принят покупателем без претензий по количеству, качеству и комплектности.

Факт принятия товара покупателем подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным и скрепленным печатью со стороны покупателя.

Оформленной между сторонами в отношении поставленного по указанным документам товара спецификацией к договору предусмотрена 100% оплата товара в течение 60 календарных дней по факту поставки товара на склад покупателя, то есть срок оплаты товара истек 22.04.2025.

Общество "Пугачевский карьер" поставленный товар не оплатило.

Ссылаясь на нарушение обществом "Пугачевский карьер" обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 24.04.2025 исх. 34 с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 18.02.2020 № 20/20 – ПК, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.02.2020 № 20/20 – ПК с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий, протоколами согласования, спецификация от 19.02.2025 № 21, универсальный передаточный документ от 21.02.2025 № 21 на сумму 756 432 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику

товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 756 432 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 756 432 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 966 руб. 72 коп. пени, начисленные с 23.04.2025 по 05.05.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора, за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,02 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

По расчету истца сумма пени за период с 23.04.2025 по 05.05.2025 составила 1 966 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 1 966 руб. 72 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истец просил продолжить начисление пени с 06.05.2025 на сумму

756 432 руб. в размере 0,02 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки оплаты до даты полного погашения долга, но всего не более, чем 75 643 руб. 20 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени с 06.05.2025 на сумму 756 432 руб. в размере 0,02 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки оплаты до даты полного погашения долга, но всего не более, чем 75 643 руб. 20 коп. является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии на сумму 149 руб. 50 коп.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением претензии в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлен чек от 06.05.2025 на сумму

149 руб. 50 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 149 руб. 50 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 756 432 руб. долг,

1 966 руб. 72 коп. пени, продолжить начисление пени с 06.05.2025 на сумму 756 432 руб. в размере 0,02 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки оплаты до даты полного погашения долга, но всего не более, чем 75 643 руб. 20 коп., 149 руб. 50 коп. почтовые расходы, 42 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова