Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-115828/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-115828/23-5-925

21.11.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.10.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 г

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску истца: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2022)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Территория комфорта" (121596, Россия, город Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Можайский, ФИО2 улица, дом 2, строение 3, помещение II, комната 38Д, офис 114, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 242 317 руб. 81 коп.

при участии: без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Территория комфорта" о взыскании долга 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 242 317 руб. 81 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело не должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

06.10.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ, на которое от истца поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) ссылается на заключение с Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Территория комфорта" договора на оказание услуг от 06.04.2023г. и проведение следующих работ, предусмотренных техническим заданием:

- Аудит работы сопутствующих подразделений.

- Определение номенклатуры выпускаемой продукции с учетом расширения возможностей.

- Определение состава оборудования: Презентация оборудования и его возможностей. Габариты станков и потребляемая мощность.

- Участие в проектировании реконструкции производственного комплекса FErma.

Как указывает истец, работа была в указанном объеме выполнена и ее результаты направлены на электронную почту заказчика. В подтверждение данных обстоятельств представлена переписка в мессенджере и электронной почте.

Стоимость работ в размере 240 000 руб. ответчиком не оплачена, претензия исх. б/н от 11.05.2023 г. оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что договор оказания услуг с истцом не заключал, истец заявленные ко взысканию услуги не оказывал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в пункте 1 статьи 425 ГК РФ и пункте 1 статьи 433 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом не обоснованными (статьи 720, 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение договора об оказании услуг и его исполнение со стороны истца.

Договор на оказание услуг от 06.04.2023г. и техническое задание к нему со стороны заказчика (ответчика) не подписаны, доказательств совершения им конклюдентных действий, подтверждающих заключённость договора в материалы дела не представлены.

В материалы дела ответчиком не представлены отчет об оказании услуг, акт оказанных услуг, альбом технологий, не представлено доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем в удовлетворении требования в взыскании долга суд отказывает.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы долга судом отказано, основания для взыскания процентов также отсутствуют.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 420, 425, 753, 779, 783 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Территория комфорта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Киселева Е.Н.