Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А55-13019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 июля 2024 года

Дело №

А55-13019/2024


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Самарский речной порт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф"

о взыскании 3 083 206 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 25.03.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Самарский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №656-08/23 от 09.08.2023 г. в размере 3 083 206 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика 168 556 руб.95 коп.

Ходатайство Акционерного общества "Самарский речной порт" об уменьшении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 168 556 руб.95 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не поступил.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Правоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи товара №656-08/23 от 09.08.2023 г., в соответствии с которым истец обязался продавать ответчику природный песок, а ответчик обязался оплатить данный товар.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена продукция по товарной накладной №231114003 от 14.11.2023 г. на сумму 1 500 000 руб., №231227003 от 27.12.2023 г. на сумму 2 700 000 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истцом уменьшена сумма иска.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в размере 168 556,95 руб. по состоянию на 16.04.2024 г. руб. в соответствии с расчётом, содержащимся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма соответствует ст. 395 ГК РФ.

Госпошлина по иску относится на ответчика и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 100 руб. В связи с уменьшением цены иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Акционерного общества "Самарский речной порт" об уменьшении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 168 556 руб.95 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "Самарский речной порт" ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 556 руб. 95 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 316 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова