Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А67-4995/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А67-4995/2022 г. Томск 06 июля 2023 года решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (636761, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), при участии в заседании: без участия; ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением арбитражного суда от 04.08.2022 (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; рассмотрение дела о банкротстве назначено на 06.12.2022. Определениями арбитражного суда от 06.12.2022, от 25.01.2023, от 02.03.2023, от 03.04.2023. от 31.05.2023 судебное разбирательство отложено на 29.06.2023. Определением арбитражного суда от 23.05.2023 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 Определением арбитражного суда от 20.06.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. От финансового управляющего поступили: ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда арбитражному управляющему. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае если в такой срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Как следует из материалов дела, ФИО2, его кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен. Собрание кредиторов, назначенное на 26.05.2023, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Филберт» и ФНС России на общую сумму 1 952 178,02 рублей. Указанная задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. Имущество, достаточное для погашения задолженности, не выявлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление должником и его кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО5, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Вместе с тем, в материалы дела не представлен расчет распределения вознаграждения между ФИО4 и ФИО5, за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, исходя из периода осуществления полномочий финансового управляющего ФИО2 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о распределении вознаграждения, арбитражный суд полагает необходимым назначить судебное задание по вопросу выплаты вознаграждения финансового управляющего. Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Заравшан, Узбекистан; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Назначить судебное заседание по вопросу выплаты вознаграждения финансового управляющего на 19 июля 2023 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 27 ноября 2023 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) (пункты 7, 8), указывает об истребовании судом в отношении должника, супруга должника, детей должника сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья И.М. Казарин Суд:АС Томской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация СОАУ "Меркурий" (подробнее)ООО "Филберт" (подробнее) Отдел опеки и попечительства администрации Александровского района Т.О. (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Последние документы по делу: |