Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А60-70746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-70746/2019
г. Екатеринбург
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел заявление Кутявина Владимира Васильевича (ИНН 183201991216, СНИЛС 066-965-973-36, дата рождения: 07.08.1958, место рождения: гор. Ижевск, зарегистрирован по адресу: 620143, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Победы, д. 31, кв. 382) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 66 АА 5607454 от 21.08.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.12.2019 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества ФИО3

2. Назначить финансового управляющего из числа членов Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", (ИНН <***>, ОГРН <***>); Юридический адрес: 150040, <...> , Адрес для корреспонденции: 150040, <...>.

3. Установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

4. Привлечь к участию органы опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетних детей ФИО3

Определением о 23.12.2019 заявление ФИО1 принято судом к производству.

Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" направил ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.02.2020 судебное разбирательство отложено.

Определением от 02.03.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 10.03.2020 представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, уведомлений, свидетельств, копии паспорта, договоров, справок.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина РФ по месту жительства определено как постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождение в данном месте жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления N 45 предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона N 5242-1).

По общему правилу место регистрации гражданина в органах регистрационного учета имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305- ЭС18-16327.

Место жительства гражданина может быть определено судом, исходя из места фактического проживания должника-гражданина, а не места его регистрации при представлении доказательств фактического проживания, нахождения имущества должника, источника его доходов, места нахождения (жительства) кредиторов и наличия других обстоятельств, свидетельствующих о преимущественном проживании гражданина в этом месте (ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела копии паспорта должника следует, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Вместе с тем, фактически указанный адрес регистрации местом жительства, то есть местом постоянного или преимущественного пребывания должника-гражданина не является.

Заявитель указывает фактическим местом жительства <...>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации по месту пребывания (с 26.08.2019 по 31.12.2020), этот же адрес указывается как адрес для направления корреспонденции. Представлен договор найма жилого помещения от 21.03.2017. Согласно пояснениям должника в г. Екатеринбург проживает с 2013 года. В материалы дела также представлены копии свидетельств о регистрации по месту пребывания на территории г. Екатеринбурга за предыдущие периоды

Заявитель также указывает, что проживает вместе с несовершеннолетней дочерью, которая согласно справке МАОУ Средняя школа № 66 от 03.03.2020 обучалась там до 8 класса до 24.08.2018, далее с 01.09.2019 обучается в РГППУ, что следует из справки РГППУ от 26.02.2020.

Также заявитель указывает, что получает пенсию на территории г. Екатеринбурга. Представлена копия уведомления в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга об изменении адреса фактического проживания от 28.10.2019.

Из приведенных выше обстоятельств усматривается, что на протяжении продолжительного периода времени до подачи заявления о признании должника банкротом, а также на момент подачи такого заявления местом фактического проживания должника-гражданина является г. Екатеринбург.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях 25.02.2019 N 310-ЭС18-16329, от 21.03.2019 N 308ЭС18-25635, от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327 указал, что необходимо также обратить внимание на место нахождения имущества должника, место нахождения его кредиторов, юридических лиц, с которыми должник может быть связан корпоративными правоотношениями, исследовать центр тяготения экономических интересов должника, основное место его деятельности и фактического проживания.

Из материалов дела следует, что имущества, принадлежащего ФИО1, по месту регистрации не имеется. Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве не по месту постоянной регистрации ФИО1 не может существенным образом усложнить ведение дела.

Судом установлено и заявителем не опровергнуто, что доказательств нахождения источника доходов должника, места нахождения (жительства) и наличия других обстоятельств, свидетельствующих о преимущественном проживании гражданина в Удмуртской Республике, материалы дела не содержат.

Рассмотрение дела Арбитражным судом Республики Башкортостан, расположенным на значительном расстоянии от места фактического проживания должника препятствует должнику в возможности участия в судебном процессе, при этом проезд должника для реализации такой возможности с учетом финансового положения должника представляется нецелесообразным.

Кроме того, в силу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

Как уже отмечалось, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В рассматриваемом случае свидетельство N 4811 является документом, подтверждающим регистрацию ФИО1 по месту пребывания на момент подачи заявления о признании его банкротом, в связи с чем, дело о ее банкротстве подлежит рассмотрению по подсудности согласно зарегистрированным сведениям о последнем месте ее временного проживания.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 1 129 581 руб. 54 коп. перед следующими кредиторами:

1. КБ «Ренессанс Кредит» в размере 305 623 руб.;

2. ОАО «Банк Москвы» в размере 355 238 руб.;

3. ПАО «Сбербанк России» в размере 211 002 руб. 50 коп.;

4. БАНК ВТБ (ПАО) в размере 144 363 руб. 64 коп.;

5. ООО Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента в размере 3 245 руб. 12 коп.;

6. ООО «НСВ» в размере 101 600 руб.;

7. Ленинский РОСП г. Екатеринбурга в размере 8 509 руб. 28 коп.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания документов, представленных должником, следует, что должник трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером по старости.

Размер пенсии составляет 14 497 руб. 57 коп.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Сведения о наличии (отсутствии) брачного договора, соглашения о разделе имущества у суда отсутствуют.

С учетом размера дохода должника и необходимости сохранения средств на содержание самого должника и несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150040, <...>, 2 эт. Тел./факс: +7(4852)280077, Эл. почта: info@npmcau.ru).

На основании определения арбитражного суда избранная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 (ИНН: <***>; почтовый адрес: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.08.1958, место рождения: гор. Ижевск, зарегистрирован по адресу: 620143, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 10.09.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 10 сентября 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга (620017, <...>).

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Е. Яних