Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А68-6104/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6104/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МБИ - Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Щекиноазот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании поставить спирт изопропиловый абсолютированный в количестве 5 тонн, о взыскании пени в размере 84 774 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МБИ - Синтез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Щекиноазот» об обязании поставить спирт изопропиловый абсолютированный в количестве 5 тонн, о взыскании пени в размере 84 774 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 ООО «Эталон» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>)..

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требование поддержал в полном объеме.

Представитель АО «Щекиноазот» возражал против удовлетворения требований, отрицая факт заключения договора с истцом и изготовления, а также возможности поставки спорной продукции.

ООО «Эталон» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, как следует из выписки ЕГРЮЛ прекратило деятельность 27.01.2023.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 19.09.2023 до 26.09.2023 до 10 час. 15 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

15.04.2020 между ОАО «Щекиноазот» (поставщик) и ООО «МБИ – Синтез» (покупатель) заключен договор поставки № 655/05761695/1504, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю или его грузополучателю Спирт изопропиловый абсолютированный ГОСТ 9805-84 (товар), а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.1 договора количество, нормативная и техническая документация, в соответствии с которой выпускается товар (ГОСТ, ТУ и т.д.), условия и сроки поставки, цена, способ доставки, оплата транспортных затрат, тара и упаковки, наименование и реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Согласно п. 6.3 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 50% на р/с поставщика/грузоотправителя/субагента не позднее, чем за 3 дня до даты отгрузки каждой партии товара. Остаточный платеж в размере 50% производится на расчетный счет поставщика в течение 14 после отгрузки товара, если иное не оговорено в спецификации.

В приложении № 1 от 15.04.2020 к договору стороны согласовали поставку товар на общую сумму 2 388 100 руб. Период отгрузки: 17.04.2020. Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% на р/с поставщика/грузоотправителя/субагента не позднее, чем за 3 дня до даты отгрузки каждой партии товара. Остаточный платеж в размере 50% производится на расчетный счет поставщика в течение 14 после отгрузки товара.

15.04.2020 между ОАО «Щекиноазот» (продавец), ООО «МБИ – Синтез» (покупатель) и ООО «Эталон» (субагент) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, по условиям которого оплата товара осуществляется покупателем в порядке, установленном разделом 6.3 условий договора поставки от 15.04.2020 № 655/05761695/1504, непосредственно на расчетный счет субагента.

17.04.2020 платежным поручением № 5846 истец на основании счета на оплату от 15.04.2020 № 20652 на расчетный счет ООО «Эталон» перечислил 1 194 050 руб. в качестве предварительной оплаты. В установленный срок (17.04.2020) товар поставлен не был.

В соответствии с п. 7.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки поставки товара, но не более 10% от суммы недопоставленного или не поставленного товара, а поставщик обязуется по первому письменному требованию покупателя уплатить последнему указанную неустойку.

На основании п. 7.2 договора за период с 17.04.2020 по 01.07.2020 начислило поставщику пени в размере 84 777 руб.

24.04.2020 истец в адрес ООО «Эталон» направил претензию, в которой потребовал до 10.05.2020 возвратить сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена им без ответа и удовлетворения.

08.06.2020 истец в адрес ОАО «Щекиноазот» направил претензию, в которой потребовал в срок до 30.06.2020 поставить в адрес ООО «МБИ – Синтез» товар на сумму предоплаты, либо вернуть сумму предоплаты, а также оплатить неустойку, предусмотренную п. 7.2 договора, в размере 89 553 руб. 75 коп.

В ответ на претензию письмом от 29.06.2020 ОАО «Щекиноазот» сообщило истцу, что не заключало от своего имени договор поставки от 15.04.2020, поскольку не является ни производителем, ни поставщиком изопропилового спирта, а ООО «Эталон» не является субагентом предприятия. Ответчик также сообщил, что по факту мошеннических действий 08.06.2020 ОАО «Щекиноазот» подано заявление о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 30, 159 УК РФ.

В целях восстановления нарушенного права, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ответчика по спору - общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и исключении последнего из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Внесение сведений о прекращении деятельности ООО «Эталон» в связи с ликвидацией юридического лица как стороны договора создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления о взыскании задолженности по договору поставки, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части заявленных требований к ООО «Эталон» на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 между ОАО «Щекиноазот» (поставщик) и ООО «МБИ – Синтез» (покупатель) заключен договор поставки № 655/05761695/1504, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю или его грузополучателю Спирт изопропиловый абсолютированный ГОСТ 9805-84 (товар), а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

На основании п. 2.1 договора количество, нормативная и техническая документация, в соответствии с которой выпускается товар (ГОСТ, ТУ и т.д.), условия и сроки поставки, цена, способ доставки, оплата транспортных затрат, тара и упаковки, наименование и реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Согласно п. 6.3 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 50% на р/с поставщика/грузоотпровителя/субагента не позднее, чем за 3 дня до даты отгрузки каждой партии товара. Остаточный платеж в размере 50% производится на расчетный счет поставщика в течение 14 после отгрузки товара, если иное не оговорено в спецификации.

В приложении № 1 от 15.04.2020 к договору стороны согласовали поставку товар на общую сумму 2 388 100 руб. Период отгрузки: 17.04.2020. Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% на р/с поставщика/грузоотпровителя/субагента не позднее, чем за 3 дня до даты отгрузки каждой партии товара. Остаточный платеж в размере 50% производится на расчетный счет поставщика в течение 14 после отгрузки товара.

15.04.2020 между ОАО «Щекиноазот» (продавец), ООО «МБИ – Синтез» (покупатель) и ООО «Эталон» (субагент) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, по условиям которого оплата товара осуществляется покупателем в порядке, установленном разделом 6.3 условий договора поставки от 15.04.2020 № 655/05761695/1504, непосредственно на расчетный счет субагента.

17.04.2020 платежным поручением № 5846 истец, на основании счета на оплату от 15.04.2020 № 20652, на расчетный счет ООО «Эталон» перечислил 1 194 050 руб. в качестве предварительной оплаты. В установленный срок (17.04.2020) товар поставлен не был.

Возражая против удовлетворения требований, АО «Щекиноазот» в ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление указало, что не заключало от своего имени договор поставки от 15.04.2020, поскольку не является ни производителем, ни поставщиком изопропилового спирта, ООО «Эталон» не является субагентом предприятия, никаких взаимодействий с данной организацией не имеет.

Постановлением от 22.04.2020 следователем СО-3 Управления МВД России по г. Волжскому возбуждено уголовное дело № 12001180038000443 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела являлись материалы проверки, проведенной по заявлению директора ООО «МБИ – Синтез» ФИО2, в ходе которой установлено, что 17.04.2020 неустановленное лицо путем продажи 10 тонн изопропилового спирта, находясь в неустановленном месте, обманным путем завладело денежными средствами в размере 1 194 050 руб., принадлежащими ООО «МБИ – Синтез», которые последний перевел на расчетный счет, принадлежащий ООО «Эталон».

На момент рассмотрения настоящего дела, как следует из ответа СО-3 Управления МВД России по г. Волжскому от 15.09.2022, производство по уголовному делу № 12001180038000443 приостановлено на основании ч. 1п. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Таким образом, следственным органом в рамках уголовного дела не установлена причастность и вина АО «Щекиноазот» к совершению данных мошеннических действий. Доказательств обратного истец не предоставил. Следовательно, в материалы дела не представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о факте заключения спорного договора между АО «Щекиназот» и истцом. О проведении экспертизы представленных договора и соглашения стороны не ходатайствовали.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Суд также обращает внимание на тот факт, что согласно публичных данных, находящихся на корпоративном сайте АО «Щекиноазот», последний не является ни поставщиком, ни производителем спирта изопропилового абсолютированного, указанная продукции к реализации не предлагается.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», производство по делу прекратить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МБИ - Синтез» отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 391 руб. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева