Резолютивная часть решения от 22 сентября 2023 г. по делу № А63-4773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4773/2023
г. Ставрополь
22 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с 21.03.2020 по 15.01.2021 размере 28 091,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей;

о взыскании с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с 15.01.2021 по 01.08.2021 размере 22 381,59 рублей, задолженность по пени за период с 11.02.2023 по 01.08.2023 в размере 2 896,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей (уточненные исковые требования от 22.09.2023).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, принять.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг с 21.03.2020 по 15.01.2021 размере 28 091,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг с 15.01.2021 по 01.08.2021 размере 22 381,59 рублей, задолженность по пени за период с 11.02.2023 по 01.08.2023 в размере 2 896,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением 14.03.2023 № 449 государственную пошлину в размере 4 364 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова