Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А53-22887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22887/17
12 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Воржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 424207, 37 руб. задолженности и пени



при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-Девелопмент» о взыскании 1 424207, 37 руб. задолженности и пени.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Истец просил взыскать сумму задолженности 922 373,60 руб., сумму процентов в размере 61 988,56 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, 08.09.2016г. между ООО «Мега» (поставщик), и ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент (покупатель) заключен договор поставки № 35, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю щебень, далее товар, на условиях настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.5 договора поставки № 35 от 08 сентября 2016 года покупатель производит 100% предоплату в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

ООО «Мега» поставило в адрес ответчика щебень фракций 5-20, 20-40 и 40-70 на общую сумму 2130 275 рублей 20 копеек (в том числе НДС 18%), что подтверждается:

1. Товарной накладной № 743 от 08.09.2016 г. (счет-фактура № 733 от 08.09.2016 г.) на сумму 195 822 рубля 00 копеек;

2. Товарной накладной № 764 от 09.09.2016 г. (счет-фактура № 754 от 09.09.2016 г.) на сумму 85 142 рубля 40 копеек;

3. Товарной накладной № 774 0т 13.09.2016 г. (счет-фактура № 764 от 13.09.2016 г.) на сумму 86 913 рублей 00 копеек;

4. Товарной накладной № 778 от 15.09.2016 г. (счет-фактура № 768 от 15.09.2016 г.) на сумму 130 978 рублей 00 копеек;

5. Товарной накладной № 779 от 15.09.2016 г. (счет-фактура № 769 от 15.09.2016 г.) на сумму 28 032 рублей 00 копеек;

6. Товарной накладной № 789 от 16.09.2016 г. (счет-фактура № 779 от 16.09.2016 г.) на сумму 155 568 рублей 40 копеек

7. Товарной накладной № 802 от 19.09.2016 г. (счет-фактура № 792 от 16.09.2016 г.) на сумму 141 998 рублей 50 копеек;

8. Товарной накладной № 815 от 20.09.2016 г. (счет-фактура № 805 от 20.09.2016 г.) на сумму 48 117 рублей 00 копеек;

9. Товарной накладной № 830 от 23.09.2016 г. (счет-фактура № 820 от 23.09.2016 г.) на сумму 49 106 рублей 00 копеек;

10. Товарной накладной № 869 от 29.09.2016 г. (счет-фактура № 859 от 29.09.2016 г.) на сумму 48 144 рублей 00 копеек;

11. Товарной накладной № 902 от 05.10.2016 г. (счет-фактура № 892 от 05.10.2016 г.) на сумму 111 720 рублей 00 копеек;

12. Товарной накладной № 922 от 06.10.2016 г. (счет-фактура № 912 от 06.10.2016 г.) на сумму 115 411 рублей 20 копеек;

13. Товарной накладной № 933 от 07.10.2016 г. (счет-фактура № 923 от 07.10.2016 г.) на сумму 71 539 рублей 20 копеек;

14. Товарной накладной № 1068 от 25.10.2016 г. (счет-фактура № 1058 от 25.10.2016 г) на сумму 15 491 рублей 00 копеек;

15. Товарной накладной № 1195 от 29.11.2016 г. (счет-фактура № 1184 от 29.11.2016г.) на сумму 14 300 рублей 00 копеек;

16. Товарной накладной № 1196 от ЗОЛ 1.2016 г. (счет-фактура № 1185 от ЗОЛ 1.2016г.) на сумму 483 420 рублей 00 копеек;

17. Товарной накладной № 1206 от 01.12.2016 г. (счет-фактура № 1195 от 01.12.2016г.) на сумму 237 585 рублей 00 копеек;

18. Товарной накладной № 1209 от 02.12.2016 г. (счет-фактура № 1198 от 02.12.2016г.) на сумму 110 987 рублей 50 копеек.


Поставленный щебень оплачен ответчиком в сумме 1 207 901 рубль 60 копеек (в том числе НДС 18%) платежными поручениями:

1. № 798 от 12.09.2016 г. на сумму 215 000 рублей 00 копеек;

2. № 898 от 15.09.2016 г. на сумму 72 000 рублей 00 копеек;

3. № 235 от 03.10.2016 г. на сумму 259 000 рублей 00 копеек;

а также путем зачета ранее произведенного аванса за асфальт по счету № 138 от 07.11.2016г. на сумму 661 901 рублей 60 копеек,

ООО «Мега» в адрес ответчика выставило следующие счета на оплату щебня:

1. №93 от 08.09.2016 г. на сумму 215 000 рублей 00 копеек;

2. № 95 от 09.09.2016 г. на сумму 58 000 рублей 00 копеек;

3. № 96 от 13.09.2016 г. на сумму 87 000 рублей 00 копеек;

4. №98 от 15.09.2016 г. на сумму 72 000 рублей 00 копеек;

5. №99 от 15.09.2016 г. на сумму 259 000 рублей 00 копеек;

6. № 101 от 20.09.2016 г. на сумму 177 422 рублей 30 копеек;

7. № 106 от 23.09.2016 г. на сумму 48 117 рублей 00 копеек;

8. № 108 от 23.09.2016 г. на сумму 87 000 рублей 00 копеек;

9. № 114 от 29.09.2016 г. на сумму 49 106 рублей 00 копеек;

10. № 117 от 04.10.2016 г. на сумму 144 000 рублей 00 копеек;

11. № 127 от 27.10.2016 г. на сумму 15 491 рублей 00 копеек;


12. № 128 от 27.10.2016 г. на сумму 158 846 рублей 40 копеек;

13. № 153 от 01.12.2016 г. на сумму 735 305 рублей 00 копеек;

14. № 155 от 06.12.2016 г. на сумму 110 987 рублей 50 копеек.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, сумма задолженности ответчика составила 922 373,60 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд принял во внимание нижеследующее.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки № № 35 от 08.09.2016г., товарные накладные, счета фактуры, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Указанно, достаточно для подтверждения факта поставки.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком бремя опровержения доводов иска не исполнено, доказательства погашения долга не представлены, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 922 373,60 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016г. по 18.09.2017г. в размере 61 988,56 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 указанного постановления).

Суд отмечает, что расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик так же не представил.

На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его верным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 22 687 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности 922 373,60 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 988,56 руб., расходы по оплате по оплате государственной пошлины 22 687 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4555 руб., уплаченную по платежному поручению № 486 от 26.07.2017г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из средств федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Корецкий О. А.