Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А14-16304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16304/2019

«29» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 097 885 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКСИНАЛ» (далее – истец, ООО «ЗНИГО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании 1 097 885 руб. 81 коп. основного долга по договору № 25136 от 30.10.2018.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное в судебное заседание 29.10.2019 не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года между ООО ТД «Машсталь» (поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (покупатель) заключен договор поставки №25136, в соответствии с условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (Приложение №1 к договору), заказах – поручениях на поставку товара, а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором, спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках.

Поставка товара осуществляется на основании спецификации на условиях, указанных в заказах-поручениях на поставку (пункт 1.2 договора).

Сумма договора составляет 6 602 888 руб. (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами документа о приемке товара на склад грузополучателя (пункт 4.6 договора).

Пунктом 9.3 договора установлена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Воронежской области.

К указанному договору сторонами были подписаны заказы-поручения.

Во исполнение условий истец поставил ответчику товар, согласно товарным накладным №1553 от 23.04.2019, №1856 от 17.05.2019, №2201 от 11.06.2019 на общую сумму 1 097 885 руб. 81 коп.

В связи с поставкой товаров истец выставил ответчику счета на оплату.

Ответчик принял, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность по договору поставки в размере 1 097 885 руб. 81 коп.

Претензия истца №24/07-03юр от 24.07.2019 с требованием оплатить товар, направленная в адрес ответчика 31.07.2019, оставлена без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, заказы, счета-фактуры, товарные накладные).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 1 097 885 руб. 81 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 23 979 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 097 885 руб. 81 коп. основного долга и 23 979 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова