Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А82-14490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14490/2023
г. Ярославль
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10900.00 руб.,

третье лицо: ФИО1


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" о взыскании 10900.00 руб.

Ответчик представил возражения, в удовлетворении исковых требований просит отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Истец определение суда не исполнил, возражений на отзыв ответчика не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» и Общество С Ограниченной Ответственностью "Проект" был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0254854984) транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>.

04.11.2022 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Тоуоtа Тоwn Асе Noah, государственный регистрационный №В2240М76.

Собственником автомобиля, Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> является ответчик Общество С Ограниченной Ответственностью "Проект", на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0254854984.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0254854984), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 10 900,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 10 900,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Истец обращался с претензией к ответчику о взыскании ущерба.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании ущерба в порядке регресса только к собственнику транспортного средства ООО "Проект".

18 октября 2022 года между ответчиком ООО "Проект" и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства для физических лиц № б/н, в соответствии с которым ТС Репо Логан, г.р.н. М596Т1176, было передано физическому лицу ФИО1 во временное владение и пользование. Срок аренды составляет: с 18.10.2022 года по 18.09.2023 года.

Передача транспортного средства осуществлена 18.10.2022 года в соответствии с приложенному к настоящим возражениям Акту приёма-передачи ТС от 18.10.2022 года.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства в соответствии с представленным Договором аренды от 18.10.2022 года являлся виновник ДТП ФИО1

Право аренды прямо поименовано в пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как законное основание владения источником повышенной опасности, в силу которого возникает обязанность по возмещению причиненным таким источником повышенной опасности вреда.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект", поскольку он не является надлежащими ответчиками по предъявленному заявителем иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева