Решение от 21 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93380/2024
22 января 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Д. Рудавец, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" к ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" третье лицо: АО «КРОКУС» о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2025 от ответчика: Скоромный С.П. по доверенности от 13.12.2024 от третьего лица: извещено, не явилось

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (ответчик), при участии третьего лица: АО «КРОКУС» (с учетом определения суда от 09.07.2025) о взыскании суммы долга по Договору № 3756Т (Договор) в размере 7 222 922,18 руб., неустойки в размере 1 635 959,19 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 11.10.2024 по дату фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2025 судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось, по мнению суда кассационной инстанции, то, что при вынесении судебных актов нижестоящими судами не учтено, что обстоятельства технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика судами надлежащим образом исследованы и должным образом установлены не были, не были истребованы, исследованы и надлежащим образом оценены какие-либо относимые и допустимые документальные доказательства, как надлежащего технологического присоединения, так и фактической поставки коммунального ресурса, что в указанных правоотношениях третье лицо выступало в качестве генерального подрядчика, на которого были возложены обязательства по фактическому выполнению работ и подключению инженерных сетей, оборудовании домов приборами учета.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что спорным периодом по настоящему иску является ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года.

Выслушав присутствующих представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, инициирование процедуры заключения Договора осуществлено ответчиком в адрес истца письмом от 22.12.2022, в дальнейшем до 18.08.2023 сторонами осуществлялась переписка по согласованию условий Договора, впоследствии ответчику были выставлены платежные документы на оплату полученного ресурса за спорный период в заявленном размере.

В отсутствии оплаты со стороны ответчика за полученный ресурс, поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на незаключенность Договора, утверждая, что материалами дела не подтверждается факт поставки ресурса в заявленном размере, объёме и сумме за спорный период, ссылаясь на подписание актов о технологическом присоединении и получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов 31.01.2023.

Сторонами не оспаривалось, что 31.01.2023 ответчиком получены разрешения на ввод объектов № RU50-21-23260-2023 и RU50-21-23261-2023, сторонами подписаны акты о технологическом присоединении спорных объектов.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, следуя позиции суда округа и с учётом положений ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения заключается и может исполняться исключительно в отношении теплоэнергетических установок, подключенных надлежащим образом.

В соответствии с п. 35 – 37 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила № 808) для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения и документы, содержащие, помимо прочего, сведения о месте нахождения теплопотребляющих установок и месте их подключения к системе теплоснабжения (тепловом вводе).

В качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

Таким образом, возможность заключения и исполнения договора теплоснабжения поставлена в зависимость от наличия у потребителя тепловой энергоустановки, соответствующей всем нормативным требованиям и допущенной к эксплуатации как теплоснабжающей организацией (посредством выдачи акта

готовности), так и органом энергетического надзора (посредством выдачи разрешения на допуск энергоустановки).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В этой связи, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, рассматриваемых требований, в условиях того, что в ходе судебного заседания на неоднократные уточняющие вопросы суда представитель истца утвердительно пояснил об отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о фактической поставке ресурса, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении рассматриваемых требований.

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, доводы сторон судом отклоняются, поскольку не подтверждают правомерности требований и возражений в полном объеме, данные доводы, с учётом также правоприменительной практики, сформированной по спорам между теми же лицами по аналогичным делам, сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В условиях того, что требования о взыскании неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по дату фактической оплаты являются производным, с учётом вышеуказанного, данные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся доказательств, итогов рассмотрения требований, вопроса о назначении по делу экспертизы, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, ответчику с депозитного счета суда подлежит возврату сумма в размере 150 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" с депозитного счета суда сумму денежных

средств в размере 150000 руб., уплаченных по п/п № 20620 от 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.Ю. Капаев