Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-340404/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-340404/19-35-2701
г. Москва
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС"

к ответчику АО "ННПО ИМЕНИ М. В. ФРУНЗЕ"

третье лицо РОСИМУЩЕСТВО

о взыскании 3 600 000 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности №273/19 от 17.10.2019г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности №37/265 от 20.12.2019г.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ННПО ИМЕНИ М. В. ФРУНЗЕ о взыскании штрафа за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 4.3.26 Договора от 20.12.2016г. № 673- Д363/16/379 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-09/265 в размере 1 800 000 руб.

Ответчик требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

20.12.2016 между Росимуществом (далее - также Третье лицо), Госкорпорацией «Роскосмос» (далее - также Истец) и АО «ФНПЦ «ННИПИ «Кварц» имени А.П.Горшкова» (далее - Ответчик, Застройщик) заключен договор № 673-Д363/16/379 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-09/265 (далее - Договор) на основании статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), которой предусмотрен порядок предоставления бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Российская Федерация предоставляет Застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных настоящим Договором, для чего Застройщик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 360 000 (триста шестьдесят тысяч) штук акций Застройщика.

В соответствии с подпунктом 4.1.2 Договора Госкорпорация «Роскосмос» после подписания Договора обязуется перечислить средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3 Договора, на лицевой счет Застройщика.

Пунктом 2.3 Договора определена общая сумма сделки по Договору, которая составляет 36 000 000 (тридцать шесть миллионов) руб.

Во исполнение подпункта 4.1.2Договора платежным поручением от 27.12.2016 № 460008 средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3 Договора, перечислены Госкорпорацией «Роскосмос» на лицевой счет Застройщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора бюджетные инвестиции предоставляются Застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства по серийному выпуску систем 15Ш77 комплекса «Я» (далее - Объект), предельная стоимость, мощность и срок ввода в эксплуатацию которого приведены в титульном списке вновь начинаемого или переходящего объекта капитального строительства (далее - Титульный список) (приложение № 1).

Согласно пункту 4.3.26 Договора Застройщик обязуется ввести в эксплуатацию Объект в срок, предусмотренный Титульным списком.

В соответствии с титульным списком срок ввода в эксплуатацию Объекта - IV квартал 2016 года.

В указанный срок Объект в эксплуатацию не введен.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 4.3.26 Договора, Застройщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы сделки по Договору в течении 30 дней с момента предъявления соответствующего требования Госкорпорации «Роскосмос».

25.10.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № ИП-12114 с требованием уплатить штраф за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию.

Ответчик предоставил ответ на претензию от 15.11.2019 № 23-13/3422Д, из которого следует, что претензия в добровольном порядке удовлетворена не будет.

АО «ФНПЦ «ННИПИ «Кварц» имени А.П.Горшкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) реорганизовано путем присоединения к АО «ННПО имени М. В. Фрунзе» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Следовательно, Ответчик обязан уплатить штраф в размере 3 600 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что предъявленная к взысканию Истцом неустойка в размере 0,2 процента за каждый день просрочки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, сумма неустойки снижается судом до 1 800 000,00 руб.

В отзыве Ответчик ссылается на то, что нарушение срока выполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 4.3.26 Договора, произошло по независящим от Ответчика обстоятельствам, а именно по причине позднего доведения Истцом бюджетных денежных средств по Договору, в связи с чем полагает требования о взыскании штрафа необоснованными.

Судом не принимаются указанные доводы Ответчика.

В соответствии с подпунктом 4.1.2. Договора Госкорпорация «Роскосмос» после подписания Договора обязуется перечислить средства федерального бюджета в размере, предусмотренном пунктом 2.3. Договора (36 000 000 руб.), на лицевой счет Застройщика, указанный в пункте 3.3. Договора. Датой перечисления денежных средств считается дата списания денежных средств с лицевого счета Госкорпорации «Роскосмос».

Договор заключен 20.12.2016, денежные средства были доведены Истцом 27.12.2016 (платежное поручение № 460008).

Следовательно, бюджетные денежные средства были предоставлены Ответчику в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Кроме этого, в силу подпункта 4.3.6 Договора Застройщик обязуется обеспечить осуществление работ по Объекту в объеме, предусмотренном титульным списком переходящего объекта капитального строительства (далее - Титульный список) и планом-графиком выполнения работ (далее - План- график).

Согласно пункту 4.3.26 Договора Застройщик обязуется ввести в эксплуатацию Объект в срок, предусмотренный Титульным списком.

Из материалов дела следует, что Объекту введен в эксплуатацию 30.06.2017, в то время как согласно Титульному списку Объект должен быть введен в эксплуатацию в IV квартале 2016 года, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.6 Договора Ответчику начислен штраф за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию.

Кроме того, Ответчик принял на себя все обязательства по Договору без каких-либо возражений, в последствии условия Договора также не были оспорены Ответчиком, о переносе срока завершения работ не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку сторонами при заключении Договора определены его условия, в том числе срок исполнения обязательств и ответственность за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ННПО ИМЕНИ М. В. ФРУНЗЕ" (ИНН <***>) в пользу ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСКОСМОС" (ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 4.3.26 Договора от 20.12.2016г. № 673- Д363/16/379 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-09/265 в размере 1 800 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "ННПО ИМЕНИ М. В. ФРУНЗЕ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.