Решение от 30 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4266/2026
31 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело №А60-4266/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Территория – Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Закон Сократа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 139 426 руб. 37 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27 марта 2026 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30 марта 2026 года истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Территория – Север» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Закон Сократа» задолженности в сумме 139 426 руб. 37 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО УЖК «Территория-Север» и ООО «Закон Сократа» заключен договор на оказание услуг № К-0910/2024 от 09.10.2024, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению геодезических работ: согласование сетей по границам земельного участка, кадастровый номер 66:41:0702034:3996, обозначение координат для установки ограждений на земельном участке, находящемся по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора составляет 40 (сорок) календарных дней при условии исполнения п. 2.2. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. Договора днем начала выполнения работ считается день, следующий за днем исполнения п. 2.2. настоящего Договора.

Истцом произведена оплата Ответчику 120 000 рублей платежными поручениями

№ 24152 от 01.11.2024, № 24540 от 27.12.2024.

С учетом произведенного платежа, работы должны были быть выполнены в срок до 11 декабря 2024 года включительно.

Ответчик к работам не приступил, результат работ не представил, о продлении сроков выполнения работ не уведомлял.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии: 02.06.2025, 24.07.2025 и 15.12.2025 с требованием возвратить сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Досудебная претензия, направленная Истцом в адрес Ответчика 15.12.2025 по эл. почте прочитана Ответчиком 19.12.2025 (официальная переписка между сторонами Договора, а также направление уведомлений, претензий и любой другой корреспонденции возможна посредством электронной почты, указанной в реквизитах договора, и имеет юридическую силу в соответствии с п. 8.5 Договора).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку Ответчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение, что следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить это имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ составляет 120 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2024 по 01.10.2025 составил 19 426 рублей 37 копеек исходя из расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств выполнения работ, возврата предоплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 139 426 руб. 37 коп., в том числе 120 000 руб. предварительной оплаты по договору №К-0910/2024 от 09.10.2024, 19 426 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 01.10.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга на основании статей 309,310,395,779,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также понесенные почтовые расходы на основании статей 101,106,110 подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закон Сократа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Территория – Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 426 руб. 37 коп., в том числе 120 000 руб. предварительной оплаты по договору №К-0910/2024 от 09.10.2024, 19 426 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 01.10.2025, а также 11 971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 193 руб. 68 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 120 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья О.И. Исмаилова