Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А11-12745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"03" августа 2021 года Дело № А11-12745/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 27.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021.

В судебном заседании 20.07.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.07.2021 до 09 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, эт. 5, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 509 руб. 41 коп.,

при участии представителей

от АО "ВКС" – ФИО2, по доверенности от 27.12.2019 № 482 сроком действия по 08.09.2022;

от МУП "Владимирводоканал" г. Владимира – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Аакционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" г. Владимира (далее – ответчик, МУП "Владимирводоканал") с требованием о взыскании задолженности в сумме 6 509 руб. 41 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в соответствии с договором от 01.05.2010 № 8606.

Ответчик в отзыве от 15.12.2020 и с ходе судебного разбирательства предъявленные требования не признал, пояснил, что задолженность за апрель 2019 года не вошла в ликвидационный баланс МУП г. Владимира "Оздоровительный центр" (правопредшественника ответчика) и не принята МУП "Владимирводоканал". Акт сверки взаимных расчетов от 26.07.2019 по договору от 01.05.2010 № 8606 указывает на отсутствие предъявленной задолженности за период апрель 2019 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между АО "ВКС" и муниципальным унитарным предприятием г. Владимира "Оздоровительный центр" (далее – МУП "Оздоровительный центр") (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 8606, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1 которого энергоснабжающая организация (АО "ВКС") обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), а абонент (МУП "Оздоровительный центр") обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях настоящего договора.

Стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки составляет 0,0339 Гкал/ч, максимум расхода горячей воды для нужд абонента составляет на отопление 0,0213 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,0126 Гкал/час. (пункт 1.2 договора).

Приложением № 4 к договору объектами потребления тепловой энергии определены объекты, расположенные по адресу: <...> (Оргтруд) (нежилые помещения).

Согласно разделу 4 договора расчеты абонента с энергоснабжающей организацией осуществляются на основании показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется на основании приборов учета на тепловой энергии на источнике теплоты, тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха, фактического количества работы систем теплопотребления в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплонабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется до 10-го числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления (1 период платежа), до 20-го числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления (2 период платежа). С 5 по 10 число следующего за расчетным месяца выставляется счет, скорректированный на величину оплаты фактического потребления ресурсов.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2010, распространяется на отношения, возникшие с 02.10.2009, действует до 01.05.2011 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (раздел 9 договор).

Постановлением администрации города Владимира от 09.01.2019 № 18 "О реорганизации муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира" реорганизовано муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира в форме присоединения к нему муниципального унитарного предприятия г. Владимира "Оздоровительный центр".

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – МУП "Оздоровительный центр", путем реорганизации в форме присоединения.

В период апрель 2019 года истцом в рамках договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.05.2010 № 8606 в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель (акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2019 № U021-02/8606/13882) и выставлена ответчику счет-фактура от 31.07.2019 № U021-02/8606/13882 на сумму 6 509 руб. 41 коп., которая своевременно ответчиком оплачена не была.

17.02.2020 истцом в адрес Предприятия направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору 01.05.2010 № 8606 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 6 509 руб. 41 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковые требованием.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Владимирводоканал" тепловой энергии в горячей воде, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, акт поданной-принятой горячей воды, счет, счет-фактура).

Довод ответчика об отсутствии задолженности за период апрель 2019 года за потребленную МУП "Оздоровительный центр" тепловую энергию, подлежит отклонению арбитражным судом.

Как указано выше, В Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – МУП "Оздоровительный центр", путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме, в том числе и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

На основании изложенного, МУП "Владимирводоканал" является правопреемником по обязательствам МУП "Оздоровительный центр", в том числе возникшим за апрель 2019 года.

Доказательств оплаты задолженности за указанный выше период, контррасчет суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о нарушении сроков выставления счета-фактуры не имеет правового значения.

Счет-фактура в силу статей 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Сам по себе факт невыставления или несвоевременного выставления счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятого энергоресурса в установленные сроки. Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность до истечения срока внесения платы обратиться к истцу с требованием о представлении счета-фактуры за спорный период, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с МУП "Владимирводоканал" в пользу АО "ВКС".

Руководствуясь статьями 17, 65, 104, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, эт. 5, пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 509 руб. 41 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина