Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А27-4832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4832/2022
город Кемерово
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Век-Строй» (г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113 820 руб. 64 коп. долга и процентов, а также процентов по день фактической оплаты долга с учетом моратория,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности №07 от 01.07.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Век-Строй» (далее – ООО «Век-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (далее – ООО «ЗСИ») о взыскании 113 820 руб. 64 коп. (в том числе 106 156 руб. 99 коп. долга по договору поставки № СКГК-20/11 от 26.11.2020, 7 663 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 15.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым ООО «Век-Строй» просит взыскать с ООО «ЗСИ» 7 663 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 15.03.2022, по 31.03.2022 и начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория в отношении ответчика, по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Конкурсный управляющий ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗСИ» (дело № А27-18971/2020). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2021 по делу № А27-18971/2020 ООО «ЗСИ» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Согласно представленному истцом расчету задолженности исковые требования не относятся к текущим, поскольку они возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Век-Строй» (покупатель) и ООО «ЗСИ» (поставщик) заключен договору поставки № СКГК-20/11 от 26.11.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары по объекту: «Реставрация и приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», <...>, в рамках реконструкции объекта капитального строительства» в количестве, качестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали к поставке товара, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Платежным поручением № 3260 от 28.12.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика 226 700 руб. в качестве оплаты за товар по договору поставки № ДП/140220 от 14.02.2022.

Согласно односторонним актам сверки взаимных расчетов за периоды с января 2020 по февраль 2021 года, с января 2020 года по март 2021 года оплата по платежному поручению № 3260 от 28.12.2020 частично была учтена в счет оплаты за товар по договору № СКГК-20/11 от 26.11.2020. С учетом суммы поставленного товара по рассматриваемому договору задолженность ответчика по договору составила 106 156 руб. 99 коп.

09.03.2021 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора поставки № СКГК-20/11 от 26.11.2020, согласно которому задолженность ООО «ЗСИ» перед ООО «Век-Строй» составила 106 156 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик товар на оплаченную сумму не поставил, истец направил ответчику претензию № 93 от 15.03.2021 с требованием возвратить денежные средства в размере 106 156 руб. 99 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар на оплаченную сумму и не возвратил 106 156 руб. 99 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2020 по делу № А27-18971/2020 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а оплата за товар была произведена истцом 28.12.2020, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем доводы конкурсного управляющего подлежат отклонению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление денежных средств в размере 226 700 руб. в качестве оплаты за товар, в том числе по рассматриваемому договору, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, в котором имеются отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, а также актами сверки взаимных расчетов и соглашением о расторжении договора.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства поставки товара на сумму 106 156 руб. 99 коп. либо возврата истцу указанной суммы не представлено, как и не представлено доказательств уклонения истца от получения товара.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты договор между сторонами прекращает свое действие, обязательство продавца перед покупателем по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора поставки заключено 09.03.2021, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 15.03.2022 в размере 7 663 руб. 65 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки и процентов не заявлено. Между тем, суд учитывает, что ответчик, располагая всеми необходимыми документами, мог произвести свой расчет процентов и представить его в суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная по 31.03.2022 и с даты, следующей за датой прекращения моратория в отношении ответчика, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ООО «ЗСИ» является лицом, на которое распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 (день опубликования) сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 2 указанного постановления мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

ООО «ЗСИ» к указанным исключениям не отнесено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление неустойки/процентов не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения лица в предбанкротном состоянии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, проценты с 10.03.2021 по 31.03.2022 составляют 8 594 руб. 34 коп., а требования истца о начислении процентов, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория в отношении ответчика, по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 28 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Век-Строй» (г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>) 106 156 руб. 99 коп. задолженности; 8 594 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2021 по 31.03.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>), предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства; 4 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич