Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А23-4729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23- 4729/2022
13 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", 242600, Брянская область, Дятьковский район, Дятьково город, Котовского улица, 50, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу "ЛЮДИНОВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", 249406, Калужская область, Людиновский район, Людиново город, К.Либкнехта улица, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 240 179 руб. 24 коп., процентов в размере 35 710 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2021 сроком действия до 31.12.2022.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦТК" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "ЛЮДИНОВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности в размере 1 240 179 руб. 24 коп., процентов в размере 35 710 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании, назначенном на 06.09.2022, объявлен перерыв до 13.09.2022.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором отказался от требования о взыскании задолженности в размере 1 240 179 руб. 24 коп., указав, что задолженность ответчиком оплачена платежным поручением №4388 от 18.07.2022 и №5132 от 26.08.2022, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 710 руб. 37 коп.

Отказ от требований в части взыскания задолженности принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Уточненное требование в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что оплатил задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском, указал, что расчет процентов ответчиком проверен и является арифметически верным, просил удовлетворить требование истца в части сумм, признаваемых ответчиком.

Признание ответчиком требования истца судом принято. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 710 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 25 652руб.

Государственная пошлина в размере 1 446 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 1 240 179 руб. 24 коп, прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ЛЮДИНОВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", Калужская область, Людиновский район, г. Людиново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", Брянская область, Дятьковский район, г. Дятьково, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 710 руб. 37 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 652 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦТК", Брянская область, Дятьковский район, г. Дятьково из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению №1501 от 19.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков