Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-89048/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89048/2020
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (195009, Санкт-Петербург город, ФИО1 улица, 3, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (142103, Московская область, Подольск город, Железнодорожная улица, 2, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2020;

установил:

Акционерное общество "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (далее – АО «Силовые Машины») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗИОПОДОЛЬСК" (далее – ПАО «ЗиО-Подольск») об обязании осуществить поставку оборудования системы подогревателей высокого давления (позиции № 3.1 – 3.4. приложения 1.1. к Договору от 23.12.2015 № 201523846/131250 (далее – Договор)) немедленно после вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании денежной суммы (судебной неустойки) в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Силовые Машины» (покупателем) и акционерным обществом «Атомное и энергетическое машиностроение» (далее – АО Атомэнергомаш», агентом), действующим от имени и за счет акционерного общества «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» на основании агентского договора № АЭМт12-2015/ТПА от 18.12.2015, акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (АО «ЦКБМ») на основании агентского договора № 3.072/15 от 18.12.2015, ПАО «ЗиО-Подольск» на основании агентских договоров № 160/997-15 от 18.12.2015, № 160/998-15 от 18.12.2015, № 160/1002-15 от 18.12.2015, закрытого акционерного общества «Атомтрубопроводмонтаж» на основании агентского договора № 14/2015 от 19.12.2015, именуемые далее каждый в отдельности продавец, заключен Договор, в соответствии с условиями которого и во исполнение обязательств АО АСЭ по контракту продавец, обладая необходимой квалификацией, знаниями и опытом поставки выполнением всех требований норм и правил, указанных в Договоре, обязуется изготовить и поставить в место поставки для энергоблоков № 2 и 3 АЭС оборудование в объеме, сроки и по ценам и на условиях, в приложениях № 1.1. и 1.2. к Договору, а также приложениях № 24, 25 и 26 к Договору, в соответствии с техническими требованиями к основному и вспомогательному оборудованию машзала энергоблоков № 2 и 3 АЭС, установленными в приложении № 31 к Договору, и прочими требованиями, указанными в Договоре в том числе:

- изготовить оборудование в соответствии с требованиями ИТТ, проектной документацией, исходной документации на комплект трубопроводов и арматуры, РКД, ТЗ/ и/или ТУ, осуществить испытания;

- выполнить полный объем мероприятий по обеспечению качества оборудования, укомплектовать оборудование, осуществить его консервацию, упаковку в грузовые места после приемочной инспекции, маркировку грузовых мест;

- поставить запасные и сменные части, расходные материалы, специальные инструменты и приспособления на период монтажа, ввода в эксплуатацию, гарантийного срока и технического обслуживания оборудования, поставленного по Договору, в соответствии с технической документацией завода-изготовителя;

- доставить грузовые места в место поставки;

- оформить и передать сертификат происхождения;

- в случае применения для строящейся АЭС технических решений, протоколов и др., принятых для референтного Блока, провести согласование и утверждение указанных документов в порядке, установленном для согласования ТУ/ТЗ;

- выполнить другие обязательства, предусмотренные Договором и приложениями к нему,

а покупатель обязуется обеспечить приемку представителем генподрядчика /грузополучателем оборудования и оплатить оборудование в порядке, объеме и в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставка оборудования должна осуществляться в сроки, указанные в приложениях № 1.1. и 1.2., а также в приложении № 26 к Договору.

Согласно п. 3.2. Договора в соответствии со сроками, указанными в приложениях № 1.1. и 1.2. к Договору, оборудование должно быть изготовлено, испытано, укомплектовано, предъявлено по качеству, законсервировано, упаковано, промаркировано, застраховано, доставлено в место поставки. Наименование ключевых событий по изготовлению оборудования, их стоимость и сроки достижения, а также представляемые отчетные документы определяются приложением № 12 к Договору.

В силу п. 6.6.1 Договора продавец поставит оборудование в комплекте с документацией в объеме и в сроки, указанные в приложениях № 1.1. и 1.2. к Договору, в указанные ниже места поставки, на следующих условиях, по каждой конкретной поставке согласно поручению на отгрузку, выданному покупателем, содержащему одно из следующих мест поставки:

– в морской порт «Большой порт Санкт-Петербурга) (в случае поставки партии оборудования, в которой масса одного или нескольких грузовых мест превышает 30 тонн) (п. 6.6.1.1. Договора);

– в порт г. Астрахань (для партии оборудования, в которой масса каждого грузового места не превышает 30 тонн) (п. 6.1.1.2. Договора);

– в международный аэропорт по указанию заказчика/генподрядчика (в исключительных случаях) (п. 6.1.1.3. Договора).

По пункту 6.7.2. Договора датой поставки оборудования по приложениям № 1.1 и 1.2. к Договору считается дата передачи оборудования перевозчиком надлежащему грузополучателю, которая подтверждается подписью грузополучателя о приемке грузовых мест оборудования в транспортном документе.

Товарная накладная на поставленное оборудование подписывается покупателем одновременно (той же датой) с подписанием транспортного документа грузополучателем и подтверждает приемку оборудования по количеству грузовых мест и внешнему состоянию упаковки.

Согласно Приложению 1.1 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 6 к Договору (далее – ДС № 6) Продавец обязуется поставить для энергоблока 2 АЭС систему подогревателей высокого давления (поз. № 3.1-3.4) (далее – Оборудование) в срок до 04.06.2020. Цена оборудования, поставляемого Продавцом на энергоблок 2, составляет 45 973 596,52 Евро.

АО «Силовые Машины» направило ПАО «ЗиО-Подольск» претензию от 18.09.2020, ссылаясь на нарушение срока поставки оборудования.

Отказ ПАО «ЗиО-Подольск» удовлетворить требование по поставке оборудования послужил основанием для обращения АО Атомэнергомаш» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик указывает, что в рамках исполнения спорного Договора 03.10.2017 письмом АО «Атомэнергомаш» № 33-109/9386-95 в адрес АО «ЗиО-Подольск» представлено письмо АО «Силовые Машины» № 720/03-3271 от 28.09.17 с приложением положений по регистрации и лицензированию изготовителей оборудования по Объекту 53.

В письме было указано о необходимости принять указанную информацию к сведению и использовать при организации работ по субдоговорам в дальнейшем. Дополнительно, в письме указано, что данные положения планируются Заказчиком к включению в основной договор между АО ПК «АСЭ» и АО «ДЕЗ».

По результатам рассмотрения предоставленного в адрес Инозаказчика (Компания по производству и развитию атомной энергии Ирана (NPPD)) пакета документов для получения регистрации поставщика оборудования для Объекта 53, 04.09.2018 получено письмо NPPD № LTR-4300-97122752 о регистрации ПАО «ЗиО-Подольск» в NPPD после принятия решения ОРГЛ (Иранской комиссией по локализации) об изготовлении ПВД на ПАО «ЗиО- Подольск».

ПАО «ЗиО-Подольск» 06.11.2018 направило в адрес АО ИК «АСЭ», АО «Силовые машины» и АО «Атомэнергомаш» письмо № 34/9686-563 о сложившейся ситуации по регистрации и о переносе сроков достижения ключевых событий.

На основании данного письма АО «Атомэнергомаш» № 33-30/10983-131 от 14.11.2018 в адрес Президента АО ИК «АСЭ» направило аналогичное письмо о сложившейся ситуации с регистрацией ПАО «ЗиО-Подольск».

NPPD 09.12.2018 письмом № LTR -4300-97124120 сообщило о том, что регистрация ПАО «ЗиО-Подольск» в качестве изготовителя ПВД будет производится после принятия окончательного решения ОРГЛ (Иранской комиссией по локализации) об изготовлении ПВД на ПАО «ЗиО-Подольск», либо силами местных производителей.

Заключение комиссии по локализации об изготовлении ПВД на ПАО «ЗиО-Подольск» до настоящего момента не получено, что оказывает влияние на регистрацию в NPPD, а отсутствие регистрации в NPPD по изготовлению ПВД, в свою очередь, влияет на согласование планов качества по ПВД.

Несогласование Планов качества Инозаказчиком в установленные сроки не дает право ПАО «ЗиО-Подольск» приступить к изготовлению оборудования.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статей 328, 716, 719 ГК РФ ПАО «ЗиО-Подольск» 24.05.2019 уведомило Покупателя (АО «Силовые машины») в письме № 34/5231-563 о приостановке выполнения работ в части поставки ПВД-5,6 энергоблока № 2 Объекта 53 по спорному Договору до регистрации в NPPD ПАО «ЗиО-Подольск» в качестве изготовителя ПВД-5,6 для энергоблока № 2 Объекта 53 (уведомление № 34/5231-563).

Действительно, пунктом 4.7 договора предусмотрено, что Продавец за свой счет обеспечит наличие соответствующих лицензий, сертификатов, разрешений и согласований, предусмотренных нормативными документами, правилам и нормами, в том числе связанными с применением импортного оборудования и материалов, а также оборудования, включенного в «Номенклатуру оборудования, изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, подлежащих обязательной сертификации в Системе сертификации оборудования, изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения» (ОИТ-0013-2000) и дополнения к нему.

В случае поставки импортного Оборудования, отнесенного к 1,2,3 классам безопасности в соответствии с требованиями НП-001-97 (ПНАЭ Г-01-011-97) «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций ОПБ-88-97» или применении Продавцом при изготовлении Оборудования 1,2,3 классов безопасности импортных материалов или комплектующих Продавец обязан оформить и согласовать со всеми заинтересованными организациями решение о применении импортного оборудования (далее-Решение) в соответствии с порядком, установленным Генподрядчиком, который передается Продавцу не позднее 30 (Тридцати) календарных дней от даты подписания Договора.

Необходимость регистрации Ответчика в качестве изготовителя Оборудования предусмотрена законодательством Инозаказчика и подлежит обязательному исполнению, о чем АО «ИК «АСЭ» указывало в письме от 21.06.2019 № 40-262-2/28513.

Таким образом, данное обстоятельство возникло 21.06.2019 – значительно позднее заключения ПАО «ЗиО-Подольск» договора от 23.12.2015.

Довод АО Атомэнергомаш» о том, что Продавец (Ответчик) должен был организовать свои действия таким образом, чтобы исполнить свои обязательства по поставке в срок, предусмотренный Договором, в том числе получение необходимых разрешений, суд отклоняет, исходя из того, что в данном случае принятие решения ОРГЛ (Иранской комиссией по локализации) об изготовлении ПВД на ПАО «ЗиО-Подольск» не зависит от действий (бездействий) ответчика.

Согласно п. 5.9 Приложения 6 к Договору (Менеджмент качества) Ответчик должен разработать планы качества и согласовать с генподрядчиком и инозаказчиком.

Ссылка истца на то, что обязательство Ответчика по согласованию планов качества на Оборудование не исполнено, поскольку у Инозаказчика имеются замечания к планам качества на Оборудование, в связи с чем они не согласованы по вине ответчика, не свидетельствуют о том, что это является единственной причиной невозможности произвести ПАО «ЗиО-Подольск» поставку оборудования.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, если не будет доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Фактически продавцу предъявлены дополнительные требования со стороны АСЭ (Инозаказчика) в части получения дополнительных разрешений (получения регистрации и разрешения на изготовление у Инозаказчика).

ПАО «ЗиО-Подольск» разработаны Планы качества на часть оборудования, входящего в состав позиций 3.1 и 3.2 приложения № 1.1 к Договору и направлены в адрес АСЭ для согласования и организации согласования с Инозаказчиком, однако от АСЭ получен отказ в согласовании Планов качества со стороны Инозаказчика по причине отсутствия регистрации ПАО «ЗиО-Подольск» в NPPD и разрешения (лицензии) в INRA.

По результатам рассмотрения представленного в адрес Инозаказчика пакета документов для получения регистрации поставщика оборудования для объекта 53, 04.09.2018 получено письмо NPPD № РТР-4300-97122752 о регистрации ПАО «ЗиО-Подольск» в NPPD после принятия решения ОРГЛ (Иранской комиссией по локализации) об изготовлении ПВД на ПАО «ЗиО-Подольск».

Поскольку до настоящего момента вопрос регистрации в ОРГЛ ПАО «ЗиО-Подольск» в качестве изготовителя ПВД не решен, ответчик воспользовался правом на приостановление работ на основании статьи 719 ГК РФ, о чем уведомил покупателя 24.05.2019.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.