Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А35-4605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4605/2017
05 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сейм - Агро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро»

о взыскании предоплаты за непоставленный товар в сумме 4000000 руб., суммы платы за отказ от исполнения обязательств по поставке товара в размере 696236,15 руб., договорной неустойки по состоянию на 22.08.2017 в сумме 812000 руб., о взыскании договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства, о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.05.2017;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сейм - Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро» о взыскании предоплаты за непоставленный товар в сумме 4000000 руб., суммы платы за отказ от исполнения обязательств по поставке товара в размере 710753,42 руб., договорной неустойки по состоянию на 19.05.2017 в сумме 508761,36 руб., взыскании договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства, о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В судебном заседании 22.08.2017 объявлялся перерыв до 29.08.2017.

После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика предоплату за непоставленный товар в сумме 4000000 руб., сумму платы за отказ от исполнения обязательств по поставке товара в размере 696236,15 руб., договорную неустойку по состоянию на 22.08.2017 в сумме 812000 руб., взыскивать договорную неустойку до момента фактического исполнения обязательства, возложить на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о принятии заявления и назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сейм - Агро», расположенное по адресу: 305527, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро», расположенное по адресу: 140205, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2015.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сейм - Агро» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 03/0416 от 17 апреля 2016 года, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался произвести (вырастить) и поставить Покупателю продукцию - лук репчатый урожая 2016 года (Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В Спецификации к Договору поставки № 03/0416 от 17 апреля 2016 года (приложение № 2 к Договору) Стороны согласовали объем поставки в размере 500 тонн лука репчатого урожая 2016 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязан в соответствии с условиями Договора самостоятельно произвести (вырастить) Товар в количестве, предусмотренном спецификацией. Сроки поставки с 01 октября 2016 года по 31 января 2017 года. Хранение произведенного Товара осуществляется Поставщиком самостоятельно за свой счет.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость Договора определяется стоимостью Товара на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Цена Товара определяется согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) к Договору, включает в себя НДС по действующей ставке (п. 3.2 Договора).

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленный Товар производятся в следующем порядке: Покупатель осуществляет предварительную оплату за Товар в сумме 4000000 руб. в срок до 20 мая 2016 года траншами (частями) по 1000000 руб. каждую неделю с момента подписания Договора.

В силу п. 3.5 Договора расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании настоящего договора, счета или счета-фактуры.

Согласно п. 3.6 Договора Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Стороны оставляют за собой право предусмотреть иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ, утвердив их в Спецификациях к Договору.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной Стороной сроков поставки или оплаты Товара по Договору, противная сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае отказа Поставщика от поставки Товара и при условии перечисления Покупателем денежных средств, Поставщик обязуется вернуть денежные средства, перечисленные Покупателем на расчетный счет Покупателя, в течение трех банковских дней с момента предъявления требования, а также оплатить процент за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых. Обязанность по выплате процентов наступает одновременно с оплатой суммы основного долга, при этом из перечисленных Поставщиком сумм вначале осуществляется покрытие начисленных процентов, а затем суммы основного долга.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего Договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курской области (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора, стороны установили возможность обмена юридически-значимыми сообщениями посредством электронной почты.

Во исполнение условий Договора Покупатель осуществил предварительную оплату по Договору.

В период с 22.04.2016 по 09.06.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сейм - Агро» были перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро» денежные средства в размере 4000000 руб. по платежным поручениям: № 296 от 22.04.2016 на сумму 200000 руб., № 301 от 25.04.2016 на сумму 100000 руб., № 305 от 26.04.2016 на сумму 100000 руб., № 313 от 27.04.2016 на сумму 100000 руб., № 317 от 28.04.2016 на сумму 100000 руб., № 325 от 29.04.2016 на сумму 50000 руб., № 336 от 05.05.2016 на сумму 150000 руб., № 349 от 06.05.2016 на сумму 100000 руб., № 352 от 10.05.2016 на сумму 100000 руб., № 356 от 11.05.2016 на сумму 150000 руб., № 365 от 12.05.2016 на сумму 150000 руб., № 370 от 13.05.2016 на сумму 150000 руб., № 375 от 16.05.2016 на сумму 100000 руб., № 384 от 17.05.2016 на сумму 250000 руб., № 386 от 18.05.2016 на сумму 200000 руб., № 394 от 19.05.2016 на сумму 250000 руб., № 397 от 20.05.2016 на сумму 150000 руб., № 403 от 23.05.2016 на сумму 150000 руб., № 408 от 24.05.2016 на сумму 150000 руб., № 415 от 25.05.2016 на сумму 200000 руб., № 417 от 26.05.2016 на сумму 100000 руб., № 420 от 27.05.2016 на сумму 200000 руб., № 433 от 01.06.2016 на сумму 200000 руб., № 437 от 02.06.2016 на сумму 100000 руб., № 440 от 03.06.2016 на сумму 150000 руб., № 442 от 06.06.2016 на сумму 150000 руб., № 459 от 09.06.2016 на сумму 200000 руб. В графах «Назначение платежа» платежного поручения указано, что оплата произведена за продукцию по Договору № 03/0416 от 17.04.2016.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по отправлению Товара истец направил на электронный адрес ответчика претензию № 5 от 02.02.2017 с требованиями начать поставки в срок до 07 февраля 2017 года, включительно. Получение претензии подтверждается скриншотом электронного письма, направленного в адрес ответчика (распечатка скриншота приобщена к материалам дела). Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

12.04.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 31, в которой просил вернуть денежные средства в сумме 4000000 руб., оплатить проценты за отказ от исполнения Договора и неустойку. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке Товара послужило основанием для начисления истцом платы за отказ Поставщика от поставки Товара в соответствии с п. 4.3 Договора.

Начисление платы за отказ Поставщика от поставки Товара в сумме 696236,15 руб. произведено за каждый день пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после поступления оплаты на расчетный счет Поставщика (с учетом 3 рабочих дней со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика) по каждому платежному поручению по состоянию на 31.01.2017 (срок поставки по Договору) из расчета 25% годовых от перечисленной суммы предварительной оплаты, в т.ч.:

по платежному поручению от 22.04.2016 (200000 руб. х 25% х 249 дней/366 дней) + (200000 руб. х 25% х 31 день/365 дней)= 38262,97 руб.,

по платежному поручению от 25.04.2016 (100000 руб. х 25% х248 дней/366 дней) + (100000 руб. х 31 день/365 дней) = 19063,18 руб.,

по платежному поручению от 26.04.2016 (100000 руб. х 25% х 247 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 18994,87 руб.,

по платежному поручению от 27.04.2016 (100000 руб. х 25% х 242 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 18653,34 руб.,

по платежному поручению от 28.04.2016 (100000 руб. х 25% х 241 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 18585,04 руб.,

по платежному поручению от 29.04.2016 (50000 руб. х 25% х 240 дней/366 дней) + (50000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 9258,37 руб.,

по платежному поручению от 05.05.2016 (150000 руб. х 25% х 235 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 27262,80 руб.,

по платежному поручению от 06.05.2016 (100000 руб. х 25% х 234 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 18106,89 руб.,

по платежному поручению от 10.05.2016 (100000 руб. х 25% х 233 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 18038,59 руб.,

по платежному поручению от 11.05.2016 (150000 руб. х 25% х 230 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 26750,51 руб.,

по платежному поручению от 12.05.2016 (150000 руб. х 25% х 229 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 26648,05 руб.,

по платежному поручению от 13.05.2016 (150000 руб. х 25% х 228 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 26545,59 руб.,

по платежному поручению от 16.05.2016 (100000 руб. х 25% х 227 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 17628,75 руб.,

по платежному поручению от 17.05.2016 (250000 руб. х 25% х 226 дней/366 дней) + (250000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 43901,12 руб.,

по платежному поручению от 18.05.2016 (200000 руб. х 25% х 223 дней/366 дней) + (200000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 34711,06 руб.,

по платежному поручению от 19.05.2016 (250000 руб. х 25% х 222 дней/366 дней) + (250000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 43218,06 руб.,

по платежному поручению от 20.05.2016 (150000 руб. х 25% х 221 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 25828,37 руб.,

по платежному поручению от 23.05.2016 (150000 руб. х 25% х 220 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 25725,92 руб.,

по платежному поручению от 24.05.2016 (150000 руб. х 25% х 219 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 25623,46 руб.,

по платежному поручению от 25.05.2016 (200000 руб. х 25% х 216 дней/366 дней) + (200000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 33754,77 руб.,

по платежному поручению от 26.05.2016 (100000 руб. х 25% х 215 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 16809,08 руб.,

по платежному поручению от 27.05.2016 (200000 руб. х 25% х 214 дней/366 дней) + (200000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 33481,55 руб.,

по платежному поручению от 01.06.2016 (200000 руб. х 25% х 209 дней/366 дней) + (200000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 32798,49 руб.,

по платежному поручению от 02.06.2016 (100000 руб. х 25% х 208 дней/366 дней) + (100000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 16330,94 руб.,

по платежному поручению от 03.06.2016 (150000 руб. х 25% х 207 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 24393,95 руб.,

по платежному поручению от 06.06.2016 (150000 руб. х 25% х 206 дней/366 дней) + (150000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 24291,49 руб.,

по платежному поручению от 09.06.2016 (200000 руб. х 25% х 200 дней/366 дней) + (200000 руб. х 25% х 31 день/365 дней) = 31568,98 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке Товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 4.1 Договора.

Начисление неустойки в сумме 812000 руб. произведено с 01.02.2017 - со следующего дня после истечения предусмотренного Договором срока поставки (31.01.2017) по состоянию на 22.08.2017 из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (4000000 руб. х 0,1% х 203 дня).

Поскольку в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро» Товар не был поставлен, а предоплата за Товар не возвращена, общество с ограниченной ответственностью «Сейм - Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании предоплаты за непоставленный товар в сумме 4000000 руб., суммы платы за отказ от исполнения обязательств по поставке товара в размере 696236,15 руб., договорной неустойки по состоянию на 22.08.2017 в сумме 812000 руб., о взыскании договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства, о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 4000000 руб. в счет предоплаты за Товар по Договору № 03/0416 от 17.04.2016 и неисполнения ответчиком обязательств по поставке Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата предоплаты за Товар в спорной сумме или поставки Товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду непоставки ответчиком Товара в установленные сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 4.1 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, и составила 812000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно п. 4.3 Договора в случае отказа Поставщика от поставки Товара и при условии перечисления Покупателем денежных средств, Поставщик обязуется вернуть денежные средства, перечисленные Покупателем на расчетный счет Покупателя, в течение трех банковских дней с момента предъявления требования, а также оплатить процент за пользование денежными средствами из расчета 25 % годовых.

Таким образом, Стороны согласовали размер платы за пользование денежными средствами в виде процента от суммы полученной предварительной оплаты за Товар.

В соответствии с п. 4.3 Договора обязанность по выплате процентов наступает одновременно с оплатой суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, несмотря на полученную ответчиком претензию № 5 от 02.02.2017, в рамках Договора не произведено поставок Товара в адрес истца, а ответчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции, направляемой истцом в его адрес с целью урегулирования возникшего спора в рамках Договора (копии почтового конверта с претензией № 31 от 12.04.2017, направленного истцом по адресу ответчика, указанному в Договоре, и соответствующего адресу, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с отметкой сотрудника почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу» приобщены к материалам дела).

Недобросовестное поведение со стороны ответчика было расценено истцом как отказ от осуществления поставок и послужило основанием для начисления платы за отказ от исполнения обязательств по поставке Товара в соответствии с п. 4.3 Договора.

Суд считает, что, рассчитывая размер платы за отказ от исполнения обязательств по поставке Товара, истец обоснованно исходил из следующего.

В период с 22.04.2016 по 09.06.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сейм - Агро» были перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенск - Агро» денежные средства в размере 4000000 руб. по платежным поручениям: № 296 от 22.04.2016 на сумму 200000 руб., № 301 от 25.04.2016 на сумму 100000 руб., № 305 от 26.04.2016 на сумму 100000 руб., № 313 от 27.04.2016 на сумму 100000 руб., № 317 от 28.04.2016 на сумму 100000 руб., № 325 от 29.04.2016 на сумму 50000 руб., № 336 от 05.05.2016 на сумму 150000 руб., № 349 от 06.05.2016 на сумму 100000 руб., № 352 от 10.05.2016 на сумму 100000 руб., № 356 от 11.05.2016 на сумму 150000 руб., № 365 от 12.05.2016 на сумму 150000 руб., № 370 от 13.05.2016 на сумму 150000 руб., № 375 от 16.05.2016 на сумму 100000 руб., № 384 от 17.05.2016 на сумму 250000 руб., № 386 от 18.05.2016 на сумму 200000 руб., № 394 от 19.05.2016 на сумму 250000 руб., № 397 от 20.05.2016 на сумму 150000 руб., № 403 от 23.05.2016 на сумму 150000 руб., № 408 от 24.05.2016 на сумму 150000 руб., № 415 от 25.05.2016 на сумму 200000 руб., № 417 от 26.05.2016 на сумму 100000 руб., № 420 от 27.05.2016 на сумму 200000 руб., № 433 от 01.06.2016 на сумму 200000 руб., № 437 от 02.06.2016 на сумму 100000 руб., № 440 от 03.06.2016 на сумму 150000 руб., № 442 от 06.06.2016 на сумму 150000 руб., № 459 от 09.06.2016 на сумму 200000 руб.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Таким образом, ПАО Банк «Возрождение» г. Москва был обязан зачислить денежные средства на счет ответчика не позднее трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика.

Начисление платы за отказ Поставщика от поставки Товара в сумме 696236,15 руб. произведено за каждый день пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после поступления оплаты на расчетный счет Поставщика (с учетом 3 рабочих дней со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика) по каждому платежному поручению по состоянию на 31.01.2017 (срок поставки по Договору) из расчета 25% годовых от перечисленной суммы предварительной оплаты.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки, платы за отказ от исполнения обязательств по поставке Товара не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и доказательств очевидного несоответствия размера платы за отказ от исполнения обязательств по поставке Товара неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или заведомо недобросовестного осуществления права требовать ее уплаты в этом размере, суду не представлено.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на сумму задолженности по предоплате за непоставленный Товар с 23.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки Товара или возврата ответчиком суммы предоплаты за непоставленный Товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 49098 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, и уточнение было принято судом, то подлежащая доплате в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в сумме 1443 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сейм - Агро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск – Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сейм - Агро» сумму предоплаты за непоставленный товар в размере 4000000 руб., сумму платы за отказ от исполнения обязательств по поставке товара в размере 696236,15 руб., договорную неустойку по состоянию на 22.08.2017 в сумме 812000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49098 руб., взыскивать договорную неустойку на сумму задолженности по предоплате за непоставленный товар с 23.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск – Агро» в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1443 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов