Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А41-7253/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7253/20
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Красногорский РОСП УФФСП России по Московской области

к ДНП «Ветерок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «Национальный корпоративный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскании на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0090220:764; 50:08:0090220:871; 50:08:0090220:864; 50:08:0090220:689; 50:08:0090220:802

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский РОСП УФФСП России по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ДНП "ВЕТЕРОК" с требованиями об обращении взыскании на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0090220:764, 50:08:0090220:871, 50:08:0090220:864, 50:08:0090220:689, 50:08:0090220:802.

В судебном заседании представитель ответчика по требованиям возражал согласно письменному отзыву, представил в материалы дела дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении Красногорского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 03.07.2017 № 20394/17/50017-ИП в отношении должника ДНП "ВЕТЕРОК", на общую сумму задолженности 13708183,83 руб.

Согласно материалам исполнительного производства в целях взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее ДНП "ВЕТЕРОК" на праве собственности – земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0090220:764; 50:08:0090220:871; 50:08:0090220:864; 50:08:0090220:689; 50:08:0090220:802.

Постановлением от 11.09.2017 на указанные объекты наложен арест в целях обеспечения исполнения обязательств должником.

Поскольку задолженность по исполнительному производству ДНП "ВЕТЕРОК" добровольно не оплачена, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без расположенного на нем здания.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, задолженности по исполнительному производству ДНП "ВЕТЕРОК" не погашена.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в связи со следующим.

В силу статьи 34 Закона об исполнительном производстве в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя возбуждается сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что исполнительное производство от 03.07.2017 № 20394/17/50017-ИП возбуждено Красногорским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа от 29.05.2017, выданного Никулинским районным судом города Москвы на основании решения от 07.02.2017 по делу № 2-689/17. Указанным решением задолженность в общем размере 13708183,83 руб. взыскана в пользу АО «Нацкорпбанк» солидарно с ДНП "ВЕТЕРОК" и ФИО2

Между тем, доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 либо отсутствия денежных средств у ФИО2 и (или) ДНП "ВЕТЕРОК" Красногорским РОСП УФССП России в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Выписками из ЕГРН, проектом планировки территории ДНП "ВЕТЕРОК" (ранее – СНТ «Ветерок»), справкой от 13.07.2020 подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0090220:764, 50:08:0090220:871, 50:08:0090220:864, 50:08:0090220:689 фактически используются под размещение имущества общего пользования ДНП «ВЕТЕРОК» – дорог, канализационной насосной станции, водозаборного узла.

Следовательно, земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:0090220:764, 50:08:0090220:871, 50:08:0090220:864, 50:08:0090220:689 относятся к недвижимому имуществу общего пользования, на которое не может быть обращено взыскание.

Кроме того, выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0090220:802 снят с кадастрового учета 10.10.2014, в связи с чем данный участок более не является объектом гражданского оборота.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.С. Таранец