Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А82-8959/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8959/2024
г. Ярославль
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о   взыскании   6652872.31  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – не присутствовал

от третьего лица - не присутствовал 



установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ресурс» о взыскании 5 994 588, 61  руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 10.01.2008 № 05-4/7-15 за март 2024 года, 287 740, 25 неустойки за период с 19.04.2024 по 27.05.2024 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 5 994 588,61  руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 10.01.2008 № 05-4/7-15 за март 2024 года, 708 283, 70 руб. неустойки за период с 19.04.2024 по 23.07.2024 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал иск.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в отпуске. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Уважительных причин невозможности явки в судебное заседание иного представителя истцом, являющимся юридическим лицом, не названо. Ходатайства о намерении истца представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые он не смог представить ранее, дать новые пояснения, имеющие значение для дела; изложить аргументы, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, не представлены.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) № 05-4/7-15 от 10.06.2008 истец в марте 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии № 761100/42553/01  от 31.03.2024.

В силу п. 3.4.1. договора покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора основной долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 5 944 588, 61 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 708 283, 70 руб. за период с 19.04.2024 по 23.07.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в марте 2024 года на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 708 283, 70 руб. за период с 19.04.2024 по 23.07.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 652 872,31 руб., в том числе 5 944 588,61 руб. долга и 708 283,70 руб. пени, а также 54 412 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить на сумму долга – 5 944 588,61 с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина