Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А09-14739/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 15.02.2018г.

Дело №А09-14739/2017
город Брянск
15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ТЭК-Энерго” г.Сургут, Ханты-Мансийский АО-Югра в лице Восточного межрайонного отделения филиала “Брянскэнергосбыт” ООО “ТЭК-Энерго” г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал», н.п.Путевка Брянского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 179 448 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго», г.Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала “Брянскэнергосбыт” ООО “ТЭК-Энерго” г.Брянск (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал», н.п.Путевка Брянского района Брянской области (далее – ООО УОКМД «Квартал») о взыскании 179 448 руб. задолженности за электроэнергию за август 2017г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 31.10.2017 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон (код доступа размещен в нижнем колонтитуле на первой странице), в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), а также предложено в срок до 27.03.2017 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

Определением суда от 18.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.01.2018 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО УОКМД «Квартал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №40124.

По условиям заключенного договора поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в августе 2017г. осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в спорный период времени электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок за потребленную электрическую энергию был определен сторонами в разделе 5 заключенного контракта.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии в августе 2017г. в размере 179 448 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истцом представлен подробный расчет долга за август 2017г., акт учета потребленного ресурса за спорный период, соответствующий документ на оплату (счет-фактура).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 179 448 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 6 383 руб. 44 коп. (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в суд истцом было уплачено 2 000 руб. по платежному поручению №6927 от 28.07.2017г.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 000 руб., в сумме 4 383 руб. 44 коп. государственная пошлина подлежит довзысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал», н.п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТЭК-Энерго” г.Сургут, Ханты-Мансийский АО-Югра в лице Восточного межрайонного отделения филиала “Брянскэнергосбыт” ООО “ТЭК-Энерго” <...> 448 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал», н.п.Путевка Брянского района Брянской области, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 383 руб. 44 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.