Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А04-4186/2020




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А04-4186/2020
г. Благовещенск
08 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109 068,64 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились.

установил:


Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медиас» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» о взыскании:

-25 382,45 руб.- основной долг по контракту № 423 от 18.12.2017 г., 3 308,60 руб. пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора, 1000 руб.- штраф на основании п. 6.2.3 договора.

-18 956,55 руб.- основной долг по контракту № 436 от 25.12.2017 г., 2 470,99 руб. пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора, 1000 руб.- штраф на основании п. 6.2.3 договора.

-4 621,94 руб. основной долг- по контракту № 440 от 29.12.2017 г., 602,47 руб.- пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора, 1000 руб.- штраф на основании п. 6.2.3 договора.

-17 272, 19 руб.- основной долг по контракту № 533 от 23.07.2018 г., 1 725,49 руб.-пени за период с 05.09.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора, 1000 руб.- штраф на основании п. 6.2.3 договора.

-27 665,5 руб. основной долг - по контракту № 587 от 21.01.2019 г., 2 062,46 руб. пени за период с 21.02.2019 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора, 1000 руб.- штраф на основании п. 6.2.3 договора, пени до день исполнения обязательства по всем заявленным договорам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку медицинской продукции и изделий медицинского назначения. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Факт поставки товара подтверждается УПД № № 310 от 17.01.2018, 299 от 15.01.2018, 339 от 16.01.2018, 4265 от 08.08.2018, 632 от 23.01.2019, , актами о приемке товара, подписанными Ответчиком, обозначенными в расчете исковых требований и приложены к настоящему иску.

Пунктом 1.1 Договоров Поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.4 Договоров оплата поставленного Поставщиком товара производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных Поставщиком счета, накладной.

Ответчиком в полном объеме не произведена оплата за поставленный товар по указанным договорам.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ в следующем размере:

25 382,45 руб.- основной долг по контракту № 423 от 18.12.2017 г.,

18 956,55 руб.- основной долг по контракту № 436 от 25.12.2017 г.

4 621,94 руб. основной долг- по контракту № 440 от 29.12.2017 г.,

17 272, 19 руб.- основной долг по контракту № 533 от 23.07.2018 г.,

27 665,5 руб. основной долг - по контракту № 587 от 21.01.2019 г.,

Истцом заявлено о взыскании

3 308,60 руб. пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 423 от 18.12.2017 г.,

2 470,99 руб. пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 436 от 25.12.2017 г.

602,47 руб.- пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 440 от 29.12.2017 г.,

1 725,49 руб.- пени за период с 05.09.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 533 от 23.07.2018 г.,

2 062,46 руб. пени за период с 21.02.2019 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 587 от 21.01.2019 г.,

Размер пени судом проверен, признан верным.

Пени подлежат взысканию в указанном размере, кроме того, подлежат взысканию пени до день исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 1000 руб. по каждому договору на основании п. 6.2.3 каждого из договоров.

Вместе с тем, как следует из п. 6.2.3 каждого из договоров, штраф подлежит взысканию за каждый факт неисполнения обязательств по договору, за исключением просрочки исполнения обязательств. В данном случае иного нарушения, кроме просрочки исполнения обязательства ответчиком, судом не установлено. В связи с изложенным, оснований для взыскания штрафа в размере 5 000 руб. не имеется. в этой части в иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 13.02.2020 № 109 и доказательства направления претензий ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 272 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 26.05.2020 № 3001 в размере 4 321 руб., относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика относится пошлина в размере 4 076 руб., на истца- 196 руб.. Истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 49 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 076 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиас» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

25 382,45 руб.- основной долг по контракту № 423 от 18.12.2017 г.,

18 956,55 руб.- основной долг по контракту № 436 от 25.12.2017 г.

4 621,94 руб. основной долг- по контракту № 440 от 29.12.2017 г.,

17 272, 19 руб.- основной долг по контракту № 533 от 23.07.2018 г.,

27 665,5 руб. основной долг - по контракту № 587 от 21.01.2019 г.,

3 308,60 руб. пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 423 от 18.12.2017 г.,

2 470,99 руб. пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 436 от 25.12.2017 г.

602,47 руб.- пени за период с 14.02.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 440 от 29.12.2017 г.,

1 725,49 руб.- пени за период с 05.09.2018 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 533 от 23.07.2018 г.,

2 062,46 руб. пени за период с 21.02.2019 по 02.07.2020, начисленные по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствии с п. п. 6.2.2-6.2.3 договора № 587 от 21.01.2019 г.,

пени начисленные на сумму долга 93 898,63 руб. по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ, начиная с 03.07.2020 по день исполнения обязательства по уплате долга;

4 076 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 49 руб., уплаченную по пл. поручению от 26.05.2020 № 3001.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Медиас" (ИНН: 2723071046) (подробнее)

Ответчики:

ГБУЗ Амурской области "Серышевская больница" (ИНН: 2824001670) (подробнее)

Судьи дела:

Стовбун А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ