Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-216779/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-216779/19-50-1856

29.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.Н. Харламовой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Останкинского района" (129515, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 208 701 руб. 73 коп. и пени в размере 900 625 руб. 36 коп. по договору теплоснабжения № 03.210100ТЭ от 31.10.2017 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2018 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 5 от 09.01.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Останкинского района" о взыскании неустойки за период с 19.12.2017г. по 14.08.2019г. в размере 483 473 руб. 24 коп. (с учетом отказа от иска в части основного долга, принятого определением суда от 18.03.2020, и уточнения размера требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 03.210100ТЭ от 31.10.2017 г., на положения ст. ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом отказа от иска в части основного долга, принятого определением суда от 18.03.2020, и уточнения размера требований в части неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивы изложены в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГБУ «Жилищник Останкинского района» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 03.210100ТЭ от 31.10.2017г. (именуемый по тексту – Договор), предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Договор № 03.210100ТЭ от 31.10.2017г. распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.11.2017г. по 31.12.2017г.. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит другой Стороне о его прекращении или изменении, или заключении Договора на иных условиях (п.10.3.).

Согласно п.5.1. Договора, расчетный период для оплаты по Договору устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Согласно п.5.5. Договора Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с п.5.7.6. Договора сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством ЭДО с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО прочими документами, связанными с исполнением Договора ( в том числе - Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами, Ведомостями и Справками о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в сроки, предусмотренные договором), а также претензиями, связанными с несоблюдением одной из Сторон условий Договора, в том числе претензиями, направляемыми в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения споров.

Согласно материалам дела, по договору за период ноябрь - декабрь 2017г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в общем количестве 599.324 Гкал общей стоимостью 1 044 573,72 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Также, по договору за январь-декабрь 2018г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в общем количестве 3 458.067 Гкал общей стоимостью 5 990 272,88 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, а также посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления.

Вместе с тем, Истец ссылается на то, что Ответчик свои обязательства по оплате, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако на дату рассмотрения спора истец от иска в части взыскания с ответчика основного долга отказался, отказ судом принят, производство по делу в части требований о взыскании основного долга прекращено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающейорганизации)пени вразмере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. составила 7,50 %, с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. составила 7,25 %, с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. составила 7,00 %.

В соответствии с ч.9.3.ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Истцом Ответчику по договору №03.210100ТЭ от 31.10.2017г. за период 19.12.2017г. по 14.08.2019г. начислены пени в размере 483 473,24 руб..

Расчет произведен исходя из размера ключевой ставки, действовавшей на день погашения долга. Указанная правовая позиция соответствует актуальной судебной практике отраженной, в том числе в определении ВС РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 и определении ВС РФ от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11668.

Расчет истца судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года №81).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Останкинского района" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 483 473 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 24 коп. неустойки и 12 669 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 35 878 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб., перечисленную по платежному поручению № 67385 от 29.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева