Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А03-22341/2016

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22341/2016
г. Барнаул
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице

филиала- УФПС Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к Акционерному обществу «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в лице

Сибирского филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

при участии в качестве третьего лица Территориального управления

Росимущества по Алтайскому краю.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 115 от 14.02.2017 г., от ответчика: Юн Е.В., по доверенности № 7 от 04.08.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице филиала- УФПС Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в лице Сибирского филиала об обязании освободить занимаемые помещения № 18, 20, 27-31, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 67,7 кв.м.

Заявленные требования обоснованы статьями 294, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и мотивированы тем, что в помещениях № 18, 20, 27-31, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 67,7 кв.м., принадлежащих на праве хозяйственного ведения истцу, в настоящий момент находится Косихинский производственный участок АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», при этом между сторонами отсутствуют какие-либо правоотношения, вытекающие из договоров аренды.

От ответчика в суд поступал отзыв, в котором он указал, что действительно в данных помещениях располагается его филиал, в настоящее время планирует принять участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды.

В судебном заседании 20.03.2018 г. был объявлен перерыв до 27.03.2018 г. до 10 часов 00 минут.

После перерыва заседание было продолжено. Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, нежилое здание, общей площадью 545,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», что подтверждается свидетельством о ГРП от 26.05.2010 г.

Согласно акту осмотра здания, сооружения от 13.12.2016 г., помещения № 18, 20, 27-31, общей площадью 67,7 кв.м., в здании, расположенном по адресу: <...> занимает АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», без оформления договора аренды.

Письмом от 23 сентября 2016 г. истец потребовал ответчика освободить вышеуказанные помещения в течение 5 рабочих дней, однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Из положений статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения.

При этом, ст. 301 ГК РФ предусматривает, право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Акционерное общество «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в лице Сибирского филиала освободить занимаемые помещения № 18, 20, 27-31, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 67,7 кв.м.

Взыскать с Акционерного общества «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в лице Сибирского филиала в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице филиала- УФПС Алтайского края, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», в лице филиала- УФПС Алтайского края из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов