Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А65-27451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-27451/2024


Решение принято путем подписания резолютивной части 28 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Транзитсити», Сабинский р-н, пгт Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Югагробизнес», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 93 210 рублей 40 копеек, неустойки в размере 31 646 руб. 78 коп., с их начислением до момента фактического исполнения обязательства,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Транзитсити" (ООО ТК «Транзитсити», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Югагробизнес" (ООО «Югагробизнес», ответчик) задолженности в размере 93210 рублей 40 копеек, неустойки в размере 31646 рублей 78 копеек и продолжить начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 27.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2024 исковое заявление ООО ТК «Транзитсити» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 28.10.2024 иск удовлетворен частично, распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 28.10.2024 по делу А65-27451/2024 (вх. № 7262 от 06.11.2024).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик 24.09.2024 представил в суд письменный отзыв на иск (вх. 23401).

Истец 24.09.2024 представил документы, дополнительно истребованные судом (вх. 23466); 09.10.2024 представил в суд возражения на отзыв ответчика (вх. 25239).

Письменные пояснения истца и ответчика и дополнительные документы, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 225 от 12.02.2020 с приложениями и дополнительными соглашениями к договору, заключенного между истцом - ООО ТК «ТранзитСити» как поставщиком и ответчиком - ООО «Югагробизнес» как покупателем (л.д. 8-18).

Поскольку стороны являются участниками электронного документооборота (ЭДО), договор, приложения и дополнительные соглашения к договору были подписаны со стороны истца и со стороны ответчика путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи, выданным удостоверяющим центром организацией-оператором ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательство Российской Федерации.

По условиям заключенного договора (п.1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (продукция) в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе и/или универсальном передаточном документе (УПД).

Стороны договорились об использовании УПД в качестве первичного документа и счета-фактуры (п.1.2 договора).

Под партией продукции понимается количество нефтепродуктов, отгруженное по одному товаросопроводительному документу/УПД (п.1.3).

Поставка продукции по договору осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом, передачей в месте хранения продукции (перекладкой с карты хранения поставщика на карту хранения покупателя). Стороны имеют право привлекать к исполнению договора третьих лиц (п.2.1).

Согласно п.2.2 договора условия поставки продукции устанавливаются сторонами в дополнительном соглашении. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. Каждое последующее дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное. Поставка продукции производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в дополнительных соглашениях.

Обязанность по отгрузке продукции возникает у поставщика только после получения надлежащим образом оформленной покупателем заявки и подписания дополнительного соглашения.

В случае несоответствия заявки покупателя установленным договором требованиям, предоставления покупателем в заявке недостоверной, неполной информации, поставщик вправе отказаться от исполнения данной заявки либо исполнить такую заявку на условиях, предусмотренных договором, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке продукции и не влечет применения к нему мер ответственности и неустойки, при этом все риски неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора поставщиком, а также возмещения возникших в связи с этим убытков в полном объеме несет покупатель.

Пунктами 2.3 (2.3.4, 2.3.5), 2.4 и 2.5 стороны согласовали порядок поставки продукции автомобильным/железнодорожным транспортом, а также условия поставки передачей в месте хранения продукции.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки продукции, в том числе: в дополнительных соглашениях количество продукции указывается в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из норм загрузки транспортных средств, точное количество продукции устанавливается в соответствии с товаросопроводительными документами. Количество продукции, указанное в дополнительном соглашении, применяется при расчетах авансовых платежей покупателя, а также размера ответственности покупателя за отказ от согласованной к поставке продукции в соответствии с п.5.5. Вне зависимости от причины стороны допускают, что объем фактически поставленной продукции может отличаться от объема, согласованного в дополнительных соглашениях, в пределах значения +/-10%, при этом поставка продукции в меньшем объеме, чем согласовано в дополнительном соглашении, недопоставкой не считается и не влечет ответственности поставщика и обязанности восполнить недопоставленное количество. При поставке продукции в большем объеме, чем согласовано в дополнительном соглашении, покупатель принимает продукцию сверх согласованного в дополнительном соглашении количества, с учетом данных, указанных в товаросопроводительных документах, и производит оплату в установленные договором и дополнительным соглашением сроки (п.3.2); приемка продукции покупателем (грузополучателем) по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, а также инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 231, инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 с последующими изменениями к ним (Инструкции), в части, не противоречащей договору и действующему законодательству (п.3.3); в случае выявления покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству продукции и/или его недостачи, вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен телеграммой в течение 12 часов с момента обнаружения. При нарушении условий данного пункта поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества и/или качества поставленной продукции, и в этом случае продукция считается поставленной в количестве, указанном в товаросопроводительном документе (ТТН, транспортной железнодорожной накладной), а по качеству - соответствующему данным, указанным в паспорте качества изготовителя/сертификате соответствия (п.3.8); претензию с требованиями относительно количества и/или качества поставленной продукции покупатель обязан направить поставщику не позднее рабочих дней с даты поставки продукции (при поставке железнодорожным транспортом - с даты прибытия цистерн на станцию назначения) с приложением дополнительного листа к транспортной железнодорожной накладной, содержащей сведения о запорно-пломбировочных устройствах (ЗПУ), подлинных подтверждающих документов, оформленных в соответствии с договором, Инструкциями, нормами и правилами, указанными в договоре (п.3.9); претензии по количеству поставленной продукции не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством продукции, указанным в товаросопроводительном документе при отгрузке, и количеством, определенным в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при приемке продукции, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утв. Приказом Минэнерго России от 16 апреля 2018 г. № 281, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утв. Приказами Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019, утв. Приказом Росстандарта от 14.11.2019 № 1170-ст., а в случае его отмены, иной принятый в установленном порядке действующий нормативный правовой акт). В этом случае за фактически поставленное количество продукции принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе (п.3.11); срок рассмотрения претензий по количеству и/или качеству поставленной продукции - 30 календарных дней. Возмещение покупателю обоснованных и подтвержденных надлежащим образом оформленными документами претензий по количеству и/или качеству поставленной продукции производится поставщиком после удовлетворения этих претензий грузоотправителем (п.3.13); просрочка покупателя в направлении поставщику претензий, сведений о ЗПУ и документов, установленных договором, Инструкциями, нормами и правилами, указанными в договоре, а также нарушение покупателем условий договора, указанных в нем Инструкций, норм и правил, в том числе правил составления актов и условия о вызове представителя, дает поставщику право отказаться от удовлетворения требований покупателя в отношении недостачи продукции и/или его ненадлежащего качества, и за количество поставленной покупателю продукции принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе, а за качество - по паспорту качества/сертификату соответствия (п.3.14); покупатель не имеет права отказаться от приемки и оплаты продукции, поставленной в неполном ассортименте либо в меньшем количестве, чем это установлено условиями заключенного договора и дополнительного соглашения, в противном случае покупатель возмещает поставщику убытки, вызванные отказом покупателя от принятия поставленной продукции (п.3.17).

Согласно п.4.1 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов определяются в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Расчеты производятся платежными поручениями посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель обязан указать: номер и дату настоящего договора, номер и дату дополнительного соглашения, номер и дату счета на оплату, наименование и количество оплачиваемой продукции, сумму НДС. При отсутствии в платежном поручении вышеуказанных данных поставщик вправе не учитывать произведенный платеж и не осуществлять отгрузку продукции до предоставления покупателем письменного уточнения платежа, при этом поставщик не несет ответственности за нарушение согласованных сроков поставки. В случае осуществления покупателем оплаты продукции без указания в платежном поручении сведений, позволяющих однозначно отнести перечисленные денежные средства в счет оплаты определенной партии продукции, поставщик вправе учесть зачисленные денежные средства в качестве оплаты продукции по ранее выставленному счету на оплату (п.4.2).

Расчеты за поставку продукции могут осуществляться как на условиях 100% предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа - при отгрузке продукции поставщиком без получения предоплаты продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа на 2 дня с даты поставки продукции, если иное не установлено дополнительным соглашением (п.4.4).

В случае отгрузки поставщиком продукции сверх количества, согласованного сторонами в дополнительном соглашении (в случаях, установленных п.3.2 договора, и в связи с необходимостью полной загрузки транспортного средства), недостающая сумма оплачивается покупателем поставщику в течение 5 рабочих дней с даты поставки продукции, если иные сроки оплаты не установлены в дополнительном соглашении (п.4.6).

При наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата продукции (включая расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы) в соответствии с выставленными поставщиком счетами (УПД), начиная с более ранних, при этом назначение платежа во внимание не принимается (п.4.8).

По итогам каждого месяца поставки выписанные УПД на поставленную за календарный месяц продукцию поставщик направляет покупателю по адресу электронной почты покупателя (скан-копии), с последующим направлением покупателю оригиналов на бумажном носителе. Покупатель обязуется в течение 5 дней, следующих за днем получения оригиналов документов (договор, дополнительные соглашения, УПД, акты сверок и т.д.), если договором не предусмотрены иные сроки, оформить и направить по почте и(или) нарочно по одному экземпляру указанных документов в адрес поставщика. Документы должны быть надлежащим образом подписаны уполномоченными представителями сторон и заверены печатью. При подписании документов уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, вместе с документами предоставляется заверенная покупателем копия соответствующей доверенности. В случае невозвращения покупателем в установленный срок оформленных надлежащим образом со стороны покупателя указанных документов (либо непредоставления в этот же срок письменных мотивированных возражений) данные документы считаются принятыми покупателем в редакции поставщика, а продукция поставленной в соответствии с данными, указанными поставщиком в УПД (п.4.10).

Пунктом 5.4.1 договора стороны установили, что за просрочку оплаты поставщик вправе предъявить ко взысканию штрафную неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Все споры по договору разрешаются путем переговоров; претензионный порядок урегулирования спора является обязательным, срок рассмотрения претензии и направления ответа - в течение 10 дней со дня ее получения (п.7.1, 7.2).

При недостижении согласия по спорному вопросу, стороны вправе обратиться в суд в соответствии со следующей подсудностью дел:

- если исковое заявление предъявляется покупателем - в арбитражный суд по месту нахождения покупателя;

- если исковое заявление предъявляется поставщиком к покупателю - в Арбитражный суд Республики Татарстан (п.7.1.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 11.06.2024 (л.д. 18) к договору поставки стороны согласовали поставку партии продукции – АИ-92-К5 в количестве 230т по цене 53600руб/т на общую сумму 12328000 рублей (цена указана без учета стоимости услуг по транспортировке, но с учетом услуг налива/слива).

Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны установили срок отгрузки: в течение 3 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения; качество продукции: стандартное качество грузоотправителя; условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по 100% предоплате.

В случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе начислить штрафные санкции в размере 70 рублей за каждую тонну поставленной продукции, за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает покупателя от оплаты продукции.

Договор и дополнительное соглашение № 1 от 11.06.2024 к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок.

Как указывает истец, покупателем произведена выборка товара по заявкам от 13.06.2024 в общем количестве 231.739т, в том числе:

- по ТТН № УТ-633 от 13.06.2024 в количестве 23,118т водитель ФИО1 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 36, 37 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-634 от 13.06.2024 в количестве 23,148т водитель ФИО2 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 44, 45 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-635 от 13.06.2024 в количестве 23,112т водитель ФИО3 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 42, 43 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-636 от 13.06.2024 в количестве 23,121т водитель ФИО4 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 40, 41 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-638 от 13.06.2024 в количестве 23,196т водитель ФИО5 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 38, 39 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-646 от 13.06.2024 в количестве 23,243т водитель ФИО2 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 44, 45 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-647 от 13.06.2024 в количестве 23,181т водитель ФИО1 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 36, 37 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-648 от 13.06.2024 в количестве 23,176т водитель ФИО3 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 42,43 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-649 от 13.06.2024 в количестве 23,184т водитель ФИО4 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 40, 41 от 11.06.2024;

- по ТТН № УТ-650 от 13.06.2024 в количестве 23,26т водитель ФИО5 на а/м МАН г/н <***> по доверенностям №№ 38, 39 от 11.06.2024 (л.д. 20-24, 35-45).

В материалы дела также представлены УПД от 13.06.2024 (л.д. 46-67) о поставке продукции по договору поставки № 225 от 12.02.2020, дополнительному соглашению № 1 от 11.06.2024, не подписанные ответчиком.

Возражения либо претензии по объему и качеству продукции, поставленной по дополнительному соглашению № 1 в рамках договора поставки № 225 в спорном периоде, в порядке, согласованном условиями договора, ответчик не представил.

Поставленную продукцию оплатил частично, задолженность составила 93210 рублей 40 копеек.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (л.д. 68, 69, доказательства направления – л.д. 70-74) ответчик отклонил (л.д. 93), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной договором.

Кроме того, на сумму долга истцом начислена санкция за просрочку оплаты поставленной продукции.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 92) требования истца не признал.

Не оспаривая факт заключения с истцом договора поставки № 225 от 12.02.2020 и дополнительного соглашения № 1 от 11.06.2024 к договору, равно как и факт поставки истцом продукции в июне 2024г. ответчик полагает, что требования ООО «ТК «ТранзитСити» удовлетворению не подлежат.

В обоснование своей позиции по спору ответчик указал, что довод истца о том, что задолженность по договору возникла в связи с тем, что не оплачено 1,739т АИ-92-К5 из поставленных 231,739т, не соответствует действительности.

Поставлено было 230т АИ-92-К5, которые были оплачены ответчиком.

Истец допускает ложное утверждение о том, что поставка осуществлялась на условиях самовывоза, а именно в абз. 7 стр. 2 искового заявления указывает: «Поставка осуществлялась 13.06.2024 путем самовывоза, претензии заявлены не были».

Данное утверждение опровергается представленными истцом по делу доказательствами.

Так во всех товарно-транспортных накладных грузоотправителем указано ООО «ТОК» грузополучателем указан истец – ООО «ТК «Транзитсити», то есть вопреки заявленному доводу товар был выдан с хранения истцу, а не ответчику.

Таким образом товар поставлялся на условиях доставки.

В данном случае, по мнению ответчика, применим п.2.4.5.6 договора поставки № 225 от 12.02.2020, в соответствии с которым обязанность поставщика по поставке продукции в пункте разгрузки нефтепродуктов считается исполненной с момента подписания покупателем одного или нескольких документов: ТТН, транспортной накладной, УПД, накладной на отгрузку, оформленных поставщиком или грузоотправителем.

УПД, направленные поставщиком не подписаны покупателем в связи с тем, что в них отражено неверное количество нефтепродуктов.

Количество поступивших покупателю нефтепродуктов было определено путем измерения на поверенных весах.

В ответ на претензию покупатель предложил исправить УПД и направить их для подписания, указанную просьбу истец проигнорировал.

Ответчик полагает, что разница в измерениях возникла в связи с тем, что грузоотправитель измерял товар объемно-массовым методом (косвенный метод статических измерений массы нефти/нефтепродуктов), в то время как покупатель использовал более точные измерения с помощью поверенных весов.

Измерение объемно-массовым методом должно проводиться в порядке, установленном "Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР" (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446; ред. от 30.11.1987), а также в соответствии с ГОСТ 8.587-2019 (косвенный метод статических измерений массы нефти/нефтепродуктов).

Если истец настаивает на правильности измерений, ему необходимо представить акты, указанные в п.2.4 указанной инструкции, либо акты, указанные в п. В.10. и В.11. "ГОСТ 8.587-2019. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений" (введен в действие Приказом Росстандарта от 14.11.2019 № 1170-ст).

С учетом того, что истец не представил указанные акты, доказательства отгрузки нефтепродуктов в указанном объеме не могут считаться достоверными.

В настоящем деле возникла ситуация, когда истец утверждает, что передал определенное количество товара при этом не предоставляет доказательств и не разъясняет как он измерил указанное количество, ответчик же получил другое количество товара и верифицировал указанное количество на поверенных весах.

При таких обстоятельствах было бы разумно получить пояснения от грузоотправителя – ООО «ТОК», на предмет того, каким методом он измерял количество выдаваемого товара.

Относительно пени, заявленных в иске, ответчик их не признает по следующим основаниям.

Полученный товар был оплачен в полном объеме на следующий день после получения.

Истец рассчитывает размер пени на основании п.5.4.1 договора, между тем стороны дополнительным соглашением № 1 к договору изменили условие о начислении санкций и согласовали в следующей редакции: в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе начислить штрафные санкции в размере 70 рублей за каждую тонну поставленной продукции, за каждый день просрочки.

Товар был поставлен 13.06.2024, срок оплаты по смыслу ст. 191 ГК РФ наступил на следующий день 14.06.2024.

Истец считает в качестве просрочки и 13.06.2024 и 14.06.2024 (2 дня) что полностью противоречит закону, ошибочно применив ставку пени не из расчета 70 руб/т, а 0,1% от суммы долга.

Ответчик доказательства оплаты долга и контррасчет суммы иска не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между ООО ТК «ТранзитСити» и ООО «Югагробизнес» заключен договор поставки № 225 от 12.02.2020 с приложениями и дополнительным соглашениям № 1 от 11.06.2024 к договору.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно частям 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в материалы дела представил документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику продукции по дополнительному соглашению № 1 в рамках договора поставки № 225.

Тот факт, что во всех ТТН грузоотправителем указан ООО «ТОК», не опровергает факт поставки истцом продукции по дополнительному соглашению № 1 в рамках договора поставки № 225 в адрес ответчика.

Пунктом 2.2 договора поставки стороны установили, что условия поставки продукции устанавливаются сторонами в дополнительном соглашении.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 225, стороны согласовали пункт отгрузки – НБ ТОК.

При этом пунктом 2.3.4.1 договора поставки стороны согласовали, что поставка осуществляется путем выборки (самовывоза) продукции покупателем в пункте отгрузки (налива) нефтепродуктов завода-изготовителя, ЛПДС (Линейной производственно-диспетчерской станции), НП (Наливного пункта), ПСП (Приемо-сдаточного пункта), ПС (Перекачивающей станции) системы магистральных нефтепродуктопроводов, согласованных сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно п.2.3.4.2 стороны установили, что при поставке продукции автомобильным транспортом на условиях выборки (самовывоза) покупателем транспортировка продукции осуществляется силами и за счет покупателя.

В соответствии с п.2.3.47 договора покупатель обязуется надлежащим образом оформлять и выдавать своим представителям доверенности на получение продукции у поставщика (грузоотправителя) для транспортировки в адрес покупателя (грузополучателей) в соответствии с дополнительными соглашениями.

Согласно п.2.3.4.8 договора обязанность поставщика по поставке продукции в пункте отгрузки (налива) считается исполненной в момент подписания покупателем (уполномоченным контрагентом покупателя) одного или нескольких следующих документов: ТТН, транспортной накладной, УПД, накладной на отгрузку, акта сдачи-приемки продукции на наливном терминале склада поставщика (контрагентов поставщика), оформленных поставщиком либо грузоотправителем. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели, утраты недостачи, порчи продукции и ответственность за ее дальнейшее перемещение переходят от поставщика к покупателю с момента исполнения обязанности по поставке.

Общий порядок сдачи-приемки продукции, согласованной разделом 3 договора, условиями п.2.3.4 (2.3.4.1-2.3.4.11) не отменен, не изменен и не дополнен.

В связи с чем приемка продукции по количеству и качеству должна была осуществляться в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, что согласовано условиями договора, а при обнаружении несоответствия продукции по качеству и количеству ответчик как покупатель по договору поставки № 255 должен был вызвать представителя поставщика в порядке и сроки, установленные условиями договора.

Кроме того, продукция была получена представителями ответчика – водителями, на основании доверенностей, выданных на получение ТМЦ именно ответчиком - ООО "Югагробизнес" (л.д. 20-24).

Факт выдачи доверенностей от 11.06.2024 №№ 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ответчиком не опровергнут и не оспорен, доказательства иного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В указанной связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что продукция была выдана с хранения истцу, поскольку таких доказательств суду не представлено, тогда как в материалы дела представлены первичные документы – акты хранение от 13.06.2024 о возврате ТМЦ, сданных на хранение (л.д. 25-34), подтверждающие факт передачи продукции (АИ 92) водителям, которым ответчик 11.06.2024 выдал доверенности на получение ТМЦ №№ 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45.

Акты от 13.06.2024 подписаны водителями без разногласий и оговорок, при этом в актах указано количество переданной продукции:

- по акту № Н000-000380 передана продукция (АИ 92) в количестве 23,118т, получена водителем ФИО1;

- по акту № Н000-000381 – в количестве 23,148т получена водителем ФИО2;

- по акту № Н000-000382 – в количестве 23,112т получена водителем ФИО3;

- по акту № Н000-000383 – в количестве 23,121т получена водителем ФИО4;

- по акту № Н000-000385 – в количестве 23,196т получена водителем ФИО5;

- по акту № Н000-000389 – в количестве 23,243т получена водителем ФИО2;

- по акту № Н000-000390 – в количестве 23,181т получена водителем ФИО1;

- по акту № Н000-000391 – в количестве 23,176т получена водителем ФИО3;

- по акту № Н000-000392 – в количестве 23,184т получена водителем ФИО4;

- по акту № Н000-000393 – в количестве 23,260т получена водителем ФИО5, что соответствует данным о количестве поставленной продукции, указанным в ТТН.

По изложенным основаниям суд также отклоняет доводы ответчика о том, что покупатель использовал более точные измерения с помощью поверенных весов объемно-массовым методом в порядке, установленном "Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР" (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446) (ред. от 30.11.1987), а также в соответствии с ГОСТ 8.587-2019 (косвенный метод статических измерений массы нефти/нефтепродуктов).

Условиями договора стороны установили, что поставляемая продукция по количеству и качеству должна была приниматься в соответствии с Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 231, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 с последующими изменениями к ним (ст.ст. 421 ,425 ГК РФ).

Доказательства направления истцу претензий по объему качеству и количеству поставленной продукции в порядке и в соответствии с Инструкциями П-6, П-7 и условиями договора в июне-июле 2024г., равно как и доказательства направления истцу уведомлений о необходимости явки представителя для совместной приемки продукции и составления акта о несоответствии количества/качества поставленной продукции, ответчик суду не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Какие-либо первичные документы, свидетельствующие о приемке ответчиком продукции по ТТН от 13.06.2024 №№ УТ-633, УТ-634, УТ-635, УТ-636, УТ-638, УТ-646, УТ-647, УТ-648, УТ-649, УТ-650 в количестве (объёмом) меньше, чем указано истцом, ответчик суду также не представил.

В нарушение п.3.11 договора поставки ответчик в обоснование своих возражений, не представил суду доказательств того, что расхождение между количеством продукции, указанным в товаросопроводительном документе при отгрузке, и количеством, определенным покупателем при приемке продукции, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утв. Приказом Минэнерго России от 16 апреля 2018 г. № 281, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утв. Приказами Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018, превышало предел относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений"; введен в действие Приказом Росстандарта от 14.11.2019 № 1170-ст).

Более того, в соответствии с условиями договора поставки, стороны обозначили, что вне зависимости от причины стороны допускают, что объем фактически поставленной продукции может отличаться от объема, согласованного в дополнительных соглашениях, в пределах значения +/-10%, при поставке продукции в большем объеме, чем согласовано в дополнительном соглашении, покупатель принимает продукцию сверх согласованного в дополнительном соглашении количества, с учетом данных, указанных в товаросопроводительных документах, и производит оплату в установленные договором и дополнительным соглашением сроки (п.3.2).

В указанной связи за фактически поставленное количество продукции принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе (п.3.11 договора, статьями 421, 425 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт недопоставки истцом продукции, либо поставки продукции в меньшем количестве от заявленного, а также в отсутствие надлежащих доказательств платы поставленной продукции суд приходит к выводу, что требование ООО ТК «ТранзитСити» о взыскании 93 210 рублей 40 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с п.5.4, 5.4.1 договора начислил на сумму долга неустойку, размер которой за период с 14.06.2024 по 26.08.2024 составил 31 646 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате поставленной продукции имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании санкции за просрочку оплаты поставленной продукции заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем суд не может не согласиться с доводами ответчика о применении истцом неверной ставки пени.

Условиями дополнительного соглашения № 1 к договору поставки, стороны, среди прочего, установили, что покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по 100% предоплате.

В случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе начислить штрафные санкции в размере 70 рублей за каждую тонну поставленной продукции, за каждый день просрочки.

Однако конклюдентными действиями стороны изменили условие дополнительного соглашения о поставке товара на условиях 100% предоплаты, фактически продукция была поставлена без предварительной оплаты.

В указанной связи, по мнению суда, к порядку оплаты поставленной продукции подлежит применению п.4.4 договора, согласно которого при отгрузке продукции поставщиком без получения предоплаты продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа на 2 дня с даты поставки продукции.

Как подтвердил ответчик в своем отзыве на иск, продукция была поставлена 13.06.2024, в связи с чем датой оплаты будет следующий после поставки день, то есть 14.06.2024, а санкция за просрочку оплаты задолженности подлежит начислению за период с 15.06.2024 с учетом ставки 70 рублей за каждую тонну поставленной продукции, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен расчет за период с 15.06.2024 по 28.10.2024 (136 дней) исходя из объема, не оплаченного товара 1,739 т х 70 руб/т в день, что по расчету суда составило 16 555,28 руб. (121,73 руб. в день х 136 дней просрочки).

Однако учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, и истцом произведен расчет, исходя из размера неустойки 0,1%, суд производит расчет пени по следующей формуле: 93 210,40 руб. х 136 дней = 12 676,61 руб., что не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению частично, в размере 12 676 рублей 61 копейка за период с 15.06.2024 по 28.10.2024 (на день вынесения решения).

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактической уплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ; госпошлина в размере 176 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югагробизнес», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Транзитсити», Сабинский р-н, пгт Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 93 210 (девяносто три тысячи двести десять) рублей 40 копеек, неустойку за период с 15.06.2024 по 28.10.2024 в размере 12 676 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 (три тысячи восемьсот два) руб.

Продолжать начислять неустойку за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2024, исходя из размера 0,1% по день фактической оплаты суммы долга 93 210,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югагробизнес», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 (сто семьдесят шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.


Судья А.Ф. Хуснутдинова