Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-72066/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72066/20-126-528
24 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен24 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДБСГРУПП" (ОГРН <***>)

к ООО «СК АВРЕ» (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.11.2019

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДБСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «СК АВРЕ» о взыскании 801 325 (восемьсот одна тысяча триста двадцать пять) руб. задолженности, 91 351 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 20 854 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2019г. года между ООО «СК АВРЕ» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО "ДБСГРУПП" (далее – Истец, Подрядчик) был заключен Договор № 42-08/2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ПОДРЯДЧИК принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству полимерного покрытия на площади 4 820 кв.м на объекте ЗАКАЗЧИКА расположенном по адресу: <...>.

В соответствие с п.3.1 Договора общая стоимость Договора, на основании объёмов, указанных в Приложении №1 к Договору составляет 3 205 300,00 (три миллиона двести пять тысяч триста рублей 00 коп.), в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.1. Договора работы выполняется в два этапа: первый этап 2 410 кв.м, второй этап 2 410 кв.м, таким образом стоимость работ по каждому этапу составляет 1 602 650,00 рублей.

Пунктами 3.2-3.4. Договора стороны определи следующий порядок оплаты первого этапа работ:

- до начала производства работ первого этапа Заказчик перечисляет первый авансовый платёж в размере 30% стоимости Договора, что составляет 480 795,00 рублей, включая НДС 20% .

- в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента начала работ первого этапа ЗАКАЗЧИК перечисляет второй авансовый платеж в размере 20%, что составляет 320 530,00 рублей, в том числе НДС 20%.

- окончательная оплата за первый этап работ в размере 801 325,00 рублей, в том числе НДС 20% производится ЗАКАЗЧИКОМ в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ (КС2) и Справки о стоимости выполненных работ (КСЗ).

Заказчик произвел оплату авансовых платежей на сумму 801 325,00 рублей платежными поручениями № 59 от 18.1072019г., № 62 от 22.10.2019, от 11.11.2019г.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы по первому этапу на общую сумму 1 602 650 руб., что подтверждается в том числе Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.12.2019г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31.12.2019г.

Между тем, в нарушение условий договора, статей 309,310,711 ГК РФ Заказчик оплату, предусмотренную п.3.4 Договора в размере 801 325,00 рублей не произвел, в связи с чем 12.03.2020 г. в его адрес была направлена претензия №25 с требованием погашения задолженности, акт сверки по состоянию на 11.03.2020г. и счет №233 от 31.12.2019г. Доказательством направлении претензии служит почтовая квитанция №203806 с описью вложения.

Согласно отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12161444018534, почтовая корреспонденция содержащая вышеуказанную претензию поступило в место вручения 16 марта 2020 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адпесам Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63)

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом в материалы представлены документы, подтверждающие выполнение им работ по Договору, которые подтверждают как выполнением им работ, так и принятие указанных работ Ответчиком, без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договорам работ, либо доказательств отсутствия задолженности по выполненным работам.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование Истца о взыскании задолженности в сумме 801 325 (восемьсот одна тысяча триста двадцать пять) руб., являются заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 9.8 договора в случае, если Заказчик не оплатил выполненные работы в срок, предусмотренный настоящим договором, то денежные средства в размере стоимости выполненных, но неоплаченных работ, считаются переданными ЗАКАЗЧИКУ в качестве коммерческого кредита в соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПОДРЯДЧИК вправе потребовать от ЗАКАЗЧИКА уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,15 процента от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня приёмки ЗАКАЗЧИКОМ выполненных работ до полного исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств по оплате выполненных работ.

Работы по первому этапу выполнены 31.12.2019г., в соответствие с п.3.4 Договора подлежат оплате в течение 14 рабочих дней с момента подписания Акта по форме №КС-2, таким образом срок начала пользования коммерческим кредитом, указанным в п.9.8 Договора начинается с 29 января 2020г.

Таким образом, согласно нижеприведенному расчету размер процентов согласно ст. 823 ГК РФ за период с 29 января 2020г. по 13 апреля 2020г. составил 91 351,05 рублей.

Истец представил расчет процентов по договорам, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 91 351,05 руб., судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК АВРЕ» (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДБСГРУПП" (ОГРН <***>) 801 325 (восемьсот одна тысяча триста двадцать пять) руб. задолженности, 91 351 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 20 854 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков