Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А43-27912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27912/2022


Нижний Новгород

18 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-737)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.09.2022) и

ФИО4 (доверенность от 14.12.2022)

рассмотрел к открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью МСП "Технокомплекс"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,



установил:

общество с ограниченной ответственностью МСП "Технокомплекс" (далее – ООО МСП "Технокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-Волгонефтегазострой») о взыскании 1 341 087 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств от 09.03.2021 № 144 и 134 108 рублей 70 копеек неустойки, начисленной с 30.04.2021 по 25.11.2021.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за временное владение и пользование транспортным средством без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования; представители ответчика иск не признали, указали на недоказанность истцом передачи в аренду транспортных средств и оказание услуг по их управлению, а также права собственности на автомобили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО МСП "Технокомплекс" (арендодатель) и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (арендатор) заключили договор от 09.03.2021 № 144 аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, основные характеристики транспортного средства: марка AUDI Q7, тип ТС легковой универсал, года выпуска 2020, VIN <***>, цвет серый, государственный регистрационный номер С258УО/152, СРТС 9931 29143, ПТС 1643 01015785313.

Согласно пункту 5.2 договора арендатор в срок не позднее 30 числа каждого месяца вносит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет арендодателя из расчета 852 рубля за каждый час использования транспортного средства, согласно акта использования транспортного средства, в том числе НДС 142 рубля.

В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 10 % от стоимости общей задолженности (пункт 6.5.3 договора).

Стороны заключили дополнительное соглашение от 09.03.2021 к договору аренды от 09.03.2021 № 144, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство – марка ГАЗель NEXT, государственный регистрационный номер С429МС/152, VIN <***> без оказания услуг по управлению.

Арендатор в срок не позднее 30 числа каждого месяца вносит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет арендодателя из расчета: 708 рублей за каждый час использования транспортного средства, согласно путевых листов грузового автомобиля, в т.ч. НДС 118 рублей за автомобиль марки ГАЗель NEXT, государственный регистрационный номер С429МС/152 (пункт 1.3 соглашения).

Автомобиль 09.03.2021 передан арендатору по акту приема-передачи.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 01.04.2021, по которому в аренду передается транспортное средство – марка ГАЗ-330232, государственный регистрационный номер <***> VIN <***> без оказания услуг по управлению. В этот же день транспортное средство передано по акту приема-передачи.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 19.05.2021 к договору аренды, по которому в аренду передается транспортное средство – марка ГАЗ-330232, государственный регистрационный номер <***> VIN <***> без оказания услуг по управлению. Автомобиль передан арендатору по акту от 19.05.2021.

Передача транспортных средств арендатору состоялась по адресу: <...> (согласно актам).

Стороны подписали акты от 31.03.2021 на сумму 120 360 рублей (счет – фактура от 31.03.2021 № 10), от 31.03.2021 на сумму 145 266 рублей (счет – фактура от 31.03.2021 № 14), от 30.04.2021 на сумму 120 360 рублей (счет – фактура от 30.04.2021 № 17), от 30.04.2021 на сумму 120 360 рублей (счет – фактура от 30.04.2021 № 18), от 31.05.2021 на сумму 187 974 рубля (счет – фактура от 31.05.2021 № 21), от 31.05.2021 на сумму 236 118 рублей (счет – фактура от 31.05.2022 № 22), от 30.06.2021 на сумму 205 320 рублей (счет – фактура от 30.06.2021 № 31), от 30.06.2021 на сумму 205 320 рублей (счет – фактура от 30.06.2021 № 30).

Со слов представителя истца, транспортные средства возвращены арендодателю в июле 2021 года.

Арендодатель вручил арендатору нарочно претензию от 01.10.2021 № 13/21 с требованием оплатить задолженность по договору аренды от 09.03.2021 № 144.

Неисполнение ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» требований претензии послужило основанием для обращения ООО МСП "Технокомплекс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи в аренду транспортных средств AUDI Q7 государственный регистрационный номер С258УО/152, ГАЗель NEXT, государственный регистрационный номер С429МС/152, ГАЗ-330232, государственный регистрационный номер <***> ГАЗ-330232, государственный регистрационный номер <***> подтвержден подписанными контрагентом без разногласий актами передачи имущества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бывший директор ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» ФИО5 показал, что указанные транспортные средства приняты им в аренду от ООО МСП "Технокомплекс" по актам приема-передачи, что подтверждается его подписью в договоре аренды, дополнительных соглашениях, актах.

Данные показания свидетеля согласуются с представленными в материалы дела документами.

Доказательств возврата транспортных средств арендодателю до 01.07.2021 года не представлено.

О фальсификации имеющихся в деле доказательств не заявлено.

Суд проверил расчет задолженности по арендной плате за пользование транспортными средствами без экипажа с марта по июнь 2021 года и признал его ошибочным, арифметически неверным в части определения общей суммы задолженности. Общая стоимость аренды в указанный период составит 1 341 078 рублей. При этом указанная истцом ежемесячная стоимость аренды не превысила договорных условий.

В отсутствие документов, подтверждающих внесение 1 341 087 рублей платы по договору от 09.03.2021 № 144 суд счел требование истца о ее взыскании подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на недоказанность истцом оказания услуг по управлению транспортными средствами не имела правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку к оплате предъявлена стоимость аренды автомобилей без экипажа. Последующие определение места работы техники и передача транспортных средств в управление водителям посредством принятия руководством ответчика соответствующих управленческих решений, никоим образом не повлияла на объем обязательств, принятых перед арендодателем по договору от 09.03.2021 № 144.

Положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

В сферу правомочий арендатора, пользовавшегося имуществом, не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество, если только арендатор не считает такое имущество своим.

Договор от 09.03.2021 № 144 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В силу изложенного, наличие либо отсутствие у арендодателя прав на арендуемое имущество не освобождает арендатора от внесения арендных платежей.

Данные выводы согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, поэтому суд счел обоснованным начисление с 30.04.2021 по 25.11.2021 арендодателем лишь 134 107 рублей 80 копеек неустойки на обоснованную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МСП "Технокомплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 341 078 рублей задолженности по договору аренды от 09.03.2021 № 144; 134 107 рублей 80 копеек неустойки; 27 751 рубль 81 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова