Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А32-456/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-456/2017
г. Краснодар
19 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тандер», г. Краснодар

к «Harma Fruit Christos H. Kelesides & Partners L.P.», Греция

о взыскании 25 602,66 евро задолженности по контракту № 6Л-10/4336/09 от 01.10.2009 г.


при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к «Harma Fruit Christos H. Kelesides & Partners L.P.» с требованиями о взыскании 25 602,66 евро задолженности по контракту № 6Л-10/4336/09 от 01.10.2009 г.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Часть 5 статьи 121 АПК РФ предусматривает извещение арбитражным судом иностранных лиц по правилам главы 12 Кодекса, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Порядок вручения судебных документов регулируется Гаагской Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15.11.1965.

Согласно статье 10 Гаагской конвенции 1965 года, если запрашиваемое государство не заявит возражения, настоящая Конвенция не создает препятствий для:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

Нотой от 21.04.2000 посольство Греции проинформировало депозитария согласно статье 21 Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским делам или торговым делам», что Греция возражает против способов вручения, указанных в статье 8 и в статье 10 Конвенции. Все услуги по вручению в соответствии со статьей 5 (1) (а) должны быть направлены компетентному прокурору с уплатой фиксированной суммы.

Из Прокуратуры Суда первой инстанции г. Янница Греческой Республики в соответствии с запросом суда поступили сведения о розыске ответчика.

Так, согласно справке Прокуратуры Суда первой инстанции г. Янница от 09.01.2018г., компания «Harma Fruit Christos H. Kelesides & Partners L.P.» не имеет своего офиса по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что ответчик - компания «Harma Fruit Christos H. Kelesides & Partners L.P.» считается извещенным в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 12.02.2018 г. объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2009 г. между компанией «Harma Fruit Christos H. Kelesides & partners L.P.» (продавец) и АО «Тандер» (покупатель) заключен контракт № GK-10/4336/09, по условиям п. 1 которого продавец обязуется отгрузить, а покупатель – купить на условиях FCA Антемия, Греция согласно ИНКОТЕРМС-2000 товары, номенклатура которых приведена в Приложении № 1 к настоящему контракту, являющемся неотъемлемой частью контракта на общую сумму 10 000 000 Евро.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, общая стоимость настоящего контракта 10 000 000 Евро и остается неизменной, даже если продавец изменяет цены в течение срока действия контракта.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 и 3.4 контракта поставка товаров осуществляется партиями, сформированными на основании заказов покупателя. Заказ считается принятым к исполнению, если продавец подписал его и направил по номеру факса или адресу электронной почты Покупателя вместе с копией инвойса (проформы инвойса). Принятый продавцом к исполнению заказ покупателя влечет возникновение обязанности продавца поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, указанных в заказе и контракте.

В силу пункта 4.1 контракта, покупатель оплачивает 100% суммы, указанной в инвойсе, в течение 7 календарных дней по завершению оформления документов по таможенной очистке груза на территории Российской Федерации.

Согласно условиям пунктов 8.4, 8.5 контракта в случае поставки некачественного товара, недопоставки товара продавец обязуется возместить покупателю причиненные убытки, а также уплатить наряду с возмещением убытков штраф в размере 5% от стоимости данного товара.

Согласно пункту 11.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 14 от 01.04.2013, все споры, разногласия или требования, возникающие из контракта, в том числе касающиеся его исполнения или нарушения, подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края. При этом досудебный порядок разрешения спора не является обязательным. Применимым является законодательство Российской Федерации.

13.12.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001338561 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 122 500 кг.

Заказ был принят ответчиком к исполнению, подписан и направлен в адрес истца с инвойсом от 19.12.2012 № 59.

Оплата указанного товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2013 № 498.

Как указывает истец в исковом заявлении, по прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб, <...>, www.iqube.biz) от 06.01.2013 № NS 260-264.

Количество товара несоответствующего первой категории составило 5,5 % груза, количество отходов во ввезенной партии товара составило 1,5% груза. Характер брака: загнив. Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

Недовоз товара составил 2,15% от веса груза указанного в инвойсе.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2013 № 110113К-1 на сумму 768,22 евро.

Впоследствии истцом произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 806,40 евро.

Помимо этого, 13.12.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001338561 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 122 500 кг. Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес Истца с инвойсом от 17.12.2012 № А85.

Груз помещен в контейнеры под номерами ARKU5005705 и ARKU5013172.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме, в соответствии с платежным поручением от 21.01.2013 № 498.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) истцом было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб, <...>, www.iqube.biz) №№ NS260-264, NS215 от 06.01.2013 и выявлен недовоз груза по контейнеру ARKU5005705 в размере 346,37 кг (1,91% от веса груза указанного в инвойсе), недовоз груза по контейнеру ARKU5013172 в размере 318,34 кг (1,76% от веса груза указанного в инвойсе), отход в контейнере ARKU5005705 – 0,6% груза, отход в контейнере ARKU5013172 отход - 0,3% груза. Характер брака загнив.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара покупателем направлена продавцу претензия от 11.01.2013 № 110113К-19 на сумму 999,31 евро.

Покупателем произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 1089,11 евро.

06.12.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001326244 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 35 000 кг.

Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес истца с инвойсом от 17.12.2012 № А84.

Груз помещен в контейнеры под номерами CGMU9292800 и GESU9080758.

Оплата товара произведена в полном объеме, в соответствии с платежным поручением от 17.01.2013 № 417.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб», <...>, www.iqube.biz) № NS8990 от 03.01.2013, а также сюрвейерским отчетом уполномоченного представителя компании «Schnidt and Olofson, Marine» на территории Российской Федерации (ЗАО «Шмидт энд Олофсон», <...>, http://controlfruit.com/o-kompanii/) № 1326244 Т/12 от 03.01.2013 и выявлен недовоз груза по контейнерам CGMU9292800 и GESU9080758 в размере 823 кг (2,35% от веса груза указанного в инвойсе), отход в контейнере CGMU9292800 – 6,44% груза, отход в контейнере GESU9080758 — 1,88% груза. Характер брака загнив, перезревшие.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара покупателем направлена продавцу претензия от 11.01.2013 № 110113К-20 на сумму 2595,25 евро.

Впоследствии покупателем произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 2 684,51 евро.

28.12.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001373168 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 105 000 кг.

Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес истца с инвойсом от 11.01.2013 № А90. Груз помещен в контейнеры под номерами ARKU500247-6, ARKU500890-0, ARKU502092-6, ARKU502445-4, ARKU501597-7, ARKU503113-4.

Оплата товара произведена в полном объеме, в соответствии с платежным поручением от 15.02.2013 № 1381.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб», <...>, www.iqube.biz) № NS1483, NS1478, NS1479, NS1480, NS1481, NS1482 от 27.01.2013, а так же выявлен недовоз груза в размере 1390,36 кг (1,32% от веса груза указанного в инвойсе), отход — 1,29% груза. Характер брака загнив, грубые механические повреждения, перезревшие.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара покупателем направлена продавцу претензия от 11.01.2013 № 290113К-5 на сумму 3791,28 евро.

Впоследствии покупателем произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 3 744,28 евро.

10.01.2013 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001392350 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 132 152 кг, яблоки Грени Смит, кадибр 70+,категория 1, в количестве — 39 564 кг.

Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес Истца с инвойсом от 16.01.2013 № А92. Груз помещен в контейнеры под номерами ARKU502482-9, ARKU502038-2, ARKU501903-6, ARKU501895-5, ARKU502190-1, ARKU503247-0, ARKU502311-8, ARKU500686-7, ARKU502159-0.

Оплата товара произведена в полном объеме, в соответствии с платежным поручением от 19.02.2013 № 1465.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб», <...>, www.iqube.biz) № NS1717, NS1783 от 03.02.2013, NS1716 от 04.02.2013, NS1719, NS1718 от 01.02.2013, а также сюрвейерским отчетом уполномоченного представителя компании «Schnidt and Olofson, Marine» на территории Российской Федерации (ЗАО «Шмидт энд Олофсон», <...>, http://controlfruit.com/o-kompanii/) № 1392350 Т/13 от 31.01.2013. В ходе проведения сюрвейерской проверки по грузу «киви» выявлен: недовоз в размере 1606,84 кг (1,22% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 2,09% от веса груза, указанного в инвойсе; по грузу «яблоки» выявлен: недовоз в размере 98,52 кг (0,25% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 3,67% от веса груза, указанного в инвойсе.

Экспертом установлен характер брака - механические повреждения, вредители, проколы, ушибы с разложением мякоти, горькая ямчатость, загнив, грубые механические повреждения, перезревшие.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара, покупателем направлена продавцу претензия от 05.02.2013 № 050213К-1 на сумму 7 434,63 евро.

Впоследствии покупателем произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 7 278,96 евро.

27.12.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001370432 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: яблоко Гренни Смит, калибр 70, категория 1, в количестве – 39 500 кг.

Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес Истца с инвойсом от 31.12.2012 № А88.

Груз помещен в контейнеры под номерами ZCSU585372-6, ZCSU511426-4.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме в соответствии с платежным поручением от 11.02.2013 № 1206.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) истцом было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб», <...>, www.iqube.biz) № NS1168, NS1169 от 20.01.2013. В ходе проведения сюрвейерской проверки выявлен: недовоз в размере 490,47 кг (1,25% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 2,13% от веса груза, указанного в инвойсе. Характер брака - грубые механические повреждения.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара, покупателем направлена продавцу претензия от 22.01.2013 № 220113К-11 на сумму 1 384,58 евро.

Истцом произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 1 351,39 евро.

23.11.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001296764 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2000) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 67 233 кг, свежие мандарины, калибр 1, 2, 3, в количестве — 55 306 кг.

Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес истца с инвойсом от 01.12.2012 № А69.

Груз помещен в контейнеры под номерами CGMU505438-4, CGMU501185-0, TRIU833787-6.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме, в соответствии с платежным поручением от 09.01.2013 № 84.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) истцом было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «Schnidt and Olofson, Marine» на территории Российской Федерации (ЗАО «Шмидт энд Олофсон», <...>, http://controlfruit.com/o-kompanii/) № 1296764 Т/12 от 15.12.2012, № 1296764 Т/12 от 16.12.2012.

В ходе проведения сюрвейерской проверки по грузу «киви» выявлен недовоз в размере 225,38 кг (0,67% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 3,08% от веса груза, указанного в инвойсе; по грузу «мандарины», выявлен недовоз в размере 559,20 кг (3,04% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 6,11% от веса груза, указанного в инвойсе. Характер брака: загнившие и гнилые плоды, грубые механические повреждения, обсеменение спорами грибов.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара, покупателем направлена продавцу претензия от 18.12.2012 № 181212К-14 на сумму 2 895,48 евро.

Истцом произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 4 334,97 евро.

23.11.2012 истец в адрес ответчика направил заказ № GKC-0000000001296764 на поставку на условиях FOB Салоники, Греция (Инкотермс 2010) следующего товара: киви «Хэйуорд», калибр 9,10,11, категория 1, в количестве – 67 233 кг, свежие мандарины, калибр 1, 2, 3, в количестве — 55 306 кг.

Заказ был принят к исполнению, подписан и направлен в адрес Истца с инвойсом от 30.11.2012 № А68. Груз помещен в контейнеры под номерами CRLU136896-0, CGMU492854-6, GESU909592-7, SZLU901124-6.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме, в соответствии с платежным поручениями от 06.02.2013 № 1054, от 09.01.2013 №84.

По прибытии товара в порт назначения (г. Новороссийск) истцом было обнаружено несоответствие товара по количеству и качеству сведениям, заявленным в заказе и инвойсе.

Ненадлежащее качество товара подтверждается сюрвейерским отчётом уполномоченного представителя компании «Schnidt and Olofson, Marine» на территории Российской Федерации (ЗАО «Шмидт энд Олофсон», <...>, http://controlfruit.com/o-kompanii/) № 1296764 Т/12 от 14.12.2012, № 1296764 Т/12 от 15.12.2012. В ходе проведения сюрвейерской проверки по грузу «киви» выявлен: недовоз в размере 425,48 кг (1,27% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 4,50% от веса груза, указанного в инвойсе; по грузу «мандарины» выявлен: недовоз в размере 447,84 кг (1,21% от веса груза, указанного в инвойсе), отход — 6,93% от веса груза, указанного в инвойсе. Характер брака: загнившие, грубые механические повреждения, перезрев, обсеменение спорами грибов.

Эксперт пришел к заключению, что состояние груза перед отправкой обоснованно является причиной повреждения груза.

По факту недовоза товара, а также поставки некачественного товара, покупателем направлена продавцу претензия от 19.12.2012 № 191212К-9 на сумму 4 863,65 евро.

Истцом произведен пересчет суммы претензии, уточненная сумма задолженности в связи с поставкой некачественного товара, а также в результате недовоза товара составила по данному инвойсу 6 155,13 евро.

Таким образом, как указывает истец, в результате поставки товара ненадлежащего качества, а также недопоставки товара, за ответчиком образовалась задолженность в соответствии с условиями контракта № GK-10/4336/09 от 01.10.2009 г. в общей сумме 25 602,66 евро.

Претензия истца от 13.10.2016 №852-09/1, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 25 602,66 евро была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, пунктом 7.1 заключенного между сторонами контракта № GK-10/4336/09 от 01.10.2009 г. установлено, что качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов РФ, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности, предусмотренным в контракте, согласованным сторонами требованиям к качеству товара.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, а также недопоставки товара подтверждается представленными в материалы дела сюрвейерскими отчётами уполномоченного представителя компании «iQube» на территории Российской Федерации (ООО «АйКьюб, <...>, www.iqube.biz) от 06.01.2013 № NS 260-264, № NS8990 от 03.01.2013, № NS1483, NS1478, NS1479, NS1480, NS1481, NS1482 от 27.01.2013, № NS1717, NS1783 от 03.02.2013, NS1716 от 04.02.2013, NS1719, NS1718 от 01.02.2013, № NS1168, NS1169 от 20.01.2013, сюрвейерскими отчётами уполномоченного представителя компании «Schnidt and Olofson, Marine» на территории Российской Федерации (ЗАО «Шмидт энд Олофсон», <...>, http://controlfruit.com/o-kompanii/) № 1296764 Т/12 от 15.12.2012, № 1296764 Т/12 от 16.12.2012, № 1296764 Т/12 от 14.12.2012, № 1296764 Т/12 от 15.12.2012.

По расчетам истца, произведенным в соответствии с пунктами 8.4, 8.5 контракта № GK-10/4336/09 от 01.10.2009 г., штраф за поставку товара ненадлежащего качества и недопоставку товара, подлежащий взысканию с ответчика составил 25 602,66 Евро.

В соответствии с пунктом 4. Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 6 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.

В качестве средства платежа истцом использована иностранная валюта – евро, следовательно взыскание надлежит произвести в той же валюте.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет штрафа, представленный истцом, не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Тандер» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 602,66 Евро являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 Евро судебных расходов по извещению ответчика.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В подтверждение понесенных расходов в сумме 50 Евро на извещение ответчика истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 5713 от 27.06.2017 г.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 50 Евро судебных расходов по извещению ответчика подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Company «Harma Fruit Christos H. Kelesides & Partners L.P.» (18 km Verias-Skidras, Naoussa, Imathia Greece 59200) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАНДЕР» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 25 602, 66 Евро, судебные расходы по извещению ответчика в сумме 50 Евро, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 514 рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТАНДЕР» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 3 236 руб. 54 коп., внесенные платежным поручением №62725 от 03.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова