Резолютивная часть решения от 10 июля 2018 г. по делу № А53-11379/2018

10731_4817580

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11379/18
10 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11379/18

по исковому заявлению департамента имущественно-земельных отношений города Азова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донская техническая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 799 990 руб. 54 коп. долга, 282 059 руб. 38 коп. неустойки,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская техническая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу департамента имущественно-земельных отношений города Азова (ОГРН <***>, ИНН <***>) 799 990 руб. 54 коп. долга, 281 738 руб. 68 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская техническая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 815 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва