Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А60-9766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9766/2020
22 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТРА-УК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 388 577 руб. 56коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд о взыскании 388 577 руб. 56 коп., в том числе 168997 руб. 55 коп. долга по договору №68/Е от 25.12.2013, 219580 руб. 01 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между ООО «Эстра-УК» и Муниципальным бюджетным учреждением «Камышловская бюджетная организация» был заключен договор № 68/Е на оказание услуг диспетчерской службы (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги диспетчерской службы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

01.01.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к договору и внесли изменения в п. 3.1 договора: «общая стоимость услуг по настоящему договору с 01.01.2015 года составляет 17956 рублей 95 копеек в месяц, в соответствии с расчетом (Приложение № 1,2)».

01.10.2015 стороны установили общую стоимость услуг в размере 19181 руб. 02 коп. в месяц (п. 3.1 дополнительного соглашения к договору от 01.10.2015).

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик оплачивает услуги в течение 5 дней после подписания стонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.1 договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 договора) исполнитель праве требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также между истцом и ответчиком 01.08.2014 был заключен договор № 30/И, согласно которому МКУ «ЦОДА КГО» оказывало ООО «Эстра-УК» информационные услуги в СМИ.

В связи с тем, что между Сторонами было заключено два договора, в акте сверки взаимных расчетов за период 2015 год, содержится информация о начислениях, оплате и сумме задолженности по обоим из них. Акт сверки подписан обеими сторонам.

Поскольку обязанность по уплате за оказание услуги диспетчерской службы истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 168997 руб. 55 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в суд с иском – 28.02.2020 (согласно информации системы «Мой Арбитр»), то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд трехгодичный срок исковой давности по актам за период с 12.01.2015 по 03.12.2015 на общую сумму 168997 руб. 55 коп. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом доказательств перерыва срока исковой давности не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, расходы последнего по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова