Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-442/2026

Дата принятия решения – 30 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Агросила-Сервис", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 488 142 руб. 03 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Агросила-Сервис", г.Заинск о взыскании 7 149 752,90 руб. задолженности, 488 142 руб. 03 коп. процентов.

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания 7 149 752,90 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2026 года отказ от иска в части взыскания 7 149 752,90 руб. долга принят, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик направил заявление о частичном признании исковых требований в части взыскания процентов в размере 250 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

18 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3" (истцом -поставщиком) и Акционерным обществом "Агросила-Сервис" (ответчиком -покупатель) заключен договор №01/23, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю согласно документам, указанным в пункте 2.1. настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и в установленный настоящим договором срок произвести его оплату (п.1.1. договора) (л.д.9-25).

Согласно п.2.1 договора поставки наименование, ассортимент, количество, комплектность, качественные характеристики каждой партии товара определяются и согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и (или) определяются и согласовываются сторонами в письменном виде на основании электронных заявок покупателя, направленных на адрес электронной почты, указанный в п.12.4 настоящего

договора, согласованных сторонами счетов поставщика и иных документов, выражающих содержание воли сторон.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки ориентировочная цена договора составляет: 1 000 000 (один миллион рублей с учетом НДС. Окончательная стоимость договора определяется исходя из фактически оставленного товара, принятого покупателем по количеству и качеству на дату окончания срока действия настоящего договора. Товар подлежит оплате покупателем в следующем порядке: 100% (сто процентов) цены товара оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней после передачи товара покупателю.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по универсальным передаточным документам на сумму 7 149 752,90 руб.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец ответчику направил претензию о выплате долга от 03 июля 2025 года (л.д.32-35).

Претензии о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания 7 149 752,90 руб. задолженности.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и других лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Производство по иску в части взыскания 7 149 752,90 руб. задолженности подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2026 года отказ от иска в части взыскания 7 149 752,90 руб. долга принят, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании 488 142,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом принимается во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела признал наличие процентов перед истцом, требования признаны ответчиком частично в размере 250 000 руб., а согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 142,03 руб. за период с 03.08.2025 по 26.12.2025 не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 142,03 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Агросила-Сервис", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 488 142,03 руб. процентов, 81 241,90 руб. расходы по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 172 895,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Сервисный центр-3", г.Альметьевск (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агросила-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Андреев К.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ