Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А66-16253/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-16253/2019 г.Тверь 23 декабря 2019 года Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2019 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь о взыскании 1 328 787 руб. 33 коп., Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, о взыскании 1 328 787 руб. 33 коп., в том числе: 1 267 216 руб. 17 коп. задолженности за поставленный газ по договору №52-4-6895/13 от 01.09.2013 за июнь 2019 года, 41 099 руб. 86 коп. задолженности по договору №52-4-6896/13 от 01.09.2013 за июнь 2019 года, а также 20 471 руб. 30 коп. пени. 17 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 326 593 руб. 97 коп., в том числе: 1 308 316 руб. 03 коп. задолженности за июнь 2019 года, а также 18 277 руб. 94 коп. пени за период с 19.07.2019 по 20.09.2019. Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (Покупатель) заключены договоры поставки газа: № 52-4-6896/18 от 01.09.2013 года, № 52-4-6895/18 от 01.09.2013 года. В соответствии с предметом договоров, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договорам сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора. Истец в июне 2019 в соответствии с условиями договоров осуществил поставку газа ответчику, оплата которого произведена не в полной сумме, задолженность составила 1 308 316 руб. 03 коп. Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 308 316 руб. 03 коп. задолженности. Свои требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обосновывает договорами № 52-4-6896/18 от 01.09.2013 года, № 52-4-6895/18 от 01.09.2013 года, статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса РФ. Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров № 52-4-6896/18 от 01.09.2013 года, № 52-4-6895/18 от 01.09.2013 года, являющихся возмездными и предполагающими взаимность прав и обязанностей контрагентов. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. Материалами дела, в том числе договорами № 52-4-6896/18 от 01.09.2013 года, № 52-4-6895/18 от 01.09.2013 года, счетами-фактурами, актами поданного - принятого газа, надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке. В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика 1 308 316 руб. 03 коп. задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению. Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец в соответствии с данными положения закона начислил 18 277 руб. 94 коп. неустойки за период с 19.07.2019 года по 20.09.2019 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 18 277 руб. 94 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату из бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 308 316 руб. 03 коп. задолженности, 18 277 руб. 94 коп. пени , 26 266 руб. расходов по госпошлине. Возвратить истцу из бюджета РФ 22 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению№10146 от 03.10.19г. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. Судья Т.В.Кольцова Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (подробнее)Ответчики:ООО "КомТЭК" (подробнее)Последние документы по делу: |