Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-20784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20784/17-84-193
25 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гилаевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «АЛЬФА ГЛОБАЛ» (ОГРН <***> ИНН/КПП 3444195364/344401001, 400005, <...>, Дата регистрации 04.07.2012)

к ответчику: ООО «Торговый дом АСМ-Оборудование» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7724882021/772401001, Дата регистрации 08.07.2013, 115477 <...>)

о взыскании суммы задолженности в размере 190 050 руб. 00 коп., сумму договорной пени в размере 19 005 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность №б/н от 06.02.2017 г.)

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «АЛЬФА ГЛОБАЛ» (далее истец) к ООО «Торговый дом АСМ-Оборудование» (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 190 050 руб. 00 коп., пени в размере 19 005 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором изложено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пп. 2 п.1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЬФА ГЛОБАЛ» передало ООО «ТД АСМ-Оборудование» по договору от «24» декабря 2014 г № 642 на поставку оборудования товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 13 от 22.01.2016г. на сумму 190 050,00 руб.

При получении товара претензий по техническому состоянию и количеству переданного товара со стороны ООО «ТД АСМ-Оборудование» не поступало.

Согласно пункту 5.5. договора оплата за товар осуществляется с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара. В нарушение данного условия договора оплата поставленного товара Покупателем не произведена.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 190 050,00 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору

Ввиду того, что доказательств погашения суммы долга по договору суду не представлено, задолженность в размере 190 050 руб. 00 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.4. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки в сумме 19 005 руб. 00 коп. за период с 24.02.2016 г. по 28.12.2016 г. истец представил в материалы дела.

Сумма неустойки, заявленная истцом, период начисления судом проверены и признана правильными, сумма 19 005 руб. 00 коп. является обоснованной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 72/11-2016 от 10.11.2016г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 190 050 руб. 00 коп., пени в размере 19 005 руб. 00 коп.

Суд распределяет расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом АСМ-Оборудование» об оставлении заявления без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Торговый дом АСМ-Оборудование» в пользу ООО «АЛЬФА ГЛОБАЛ» задолженность в размере 190 050 руб. 00 коп., пени в размере 19 005 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 181 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.В.Сизова