Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А70-15268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15268/2021
г. Тюмень
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союзгенстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625031, <...>),

при участии в судебном заседании: (в режиме веб-конференции) временный управляющий ФИО1 (паспорт),

установил:

Определением суда от 24.09.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 03.02.2022 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании ООО «Союзгенстрой» несостоятельным (банкротом), признано необоснованным, производство по заявлению уполномоченного органа прекращено.

Определением суда от 18.10.2021 к производству суда принято заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.05.2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) заявление кредитора о признании ООО «Союзгенстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»).

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 02.07.2022. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 19.10.2022.

19.07.2022 (электронно, зарегистрировано судом 20.07.2022) от временного управляющего поступила информация о публикации сведений о должнике в газете «Коммерсантъ».

Определением суда от 23.09.2022 (резолютивная часть объявлена 22.09.2022) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

05.10.2022 (электронно, зарегистрировано судом 06.10.2022) от кредитора – ООО «МК «ТаЛион» поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

19.10.2022 (электронно) от заявителя по делу - ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего для проведения собрания кредиторов по вопросу об избрании иной саморегулируемой организации или выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 19.10.2022 рассмотрение вопросов об утверждении отчета временного управляющего, а также об утверждении временного управляющего объединены в одно производство, судебное заседание отложено до 23.11.2022.

26.10.2022 (электронно, зарегистрировано судом 27.10.2022) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

22.11.2022 (электронно, зарегистрировано судом 23.11.2022) от кредитора – ФИО2, поступило ходатайство о приобщении в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 22.11.2022 № 1, в соответствии с которым по вопросу повестки дня принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника: выбрана Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

22.11.2022 (электронно, зарегистрировано судом 23.11.2022) от кредитора – ООО «МК «ТаЛион», поступили возражения, в которых сослался на несогласие с результатами принятых собранием кредиторов решений, оформленных протоколом от 22.11.2022 № 1, в связи с чем настаивает на утверждении ранее предложенной кредитором СРО - Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, и представленной указанной СРО кандидатуры ФИО1

Определением суда от 23.11.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчета временного управляющего, и об утверждении временного управляющего отложено до 16.01.2023.

11.12.2022 (электронно, зарегистрировано судом 12.12.2022) от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 16.01.2023 судебное заседание отложено до 22.02.2023, в связи с направлением материалов основного дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд по причине поступления апелляционной жалобы ООО «ТаЛион» на принятый судом первой инстанции судебный акт по итогам рассмотрения обоснованности требования ФИО2 (заявителя по делу в порядке вступления в дело), и включения требований указанного лица в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.02.2023 судебное заседание отложено до 03.04.2023. Определением суда от 03.04.2023 судебное заседание отложено до 31.05.2023.

23.05.2023 (электронно) от ООО «ТаЛион» поступило заявление о фальсификации доказательств, представленных в материалы дела ФИО2: протокола собрания кредиторов должника от 22.11.2022, бюллетеней голосования по 1 и 2 вопросам повестки дня.

24.05.2023 (электронно) от КДЛ должника ФИО5 поступило заявление, в котором просит принять решение по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего на усмотрение суда.

31.05.2023 (электронно) от ООО «ТаЛион» поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 16.01.2023.

Определениями суда от 31.05.2023 и от 26.06.2023 судебные заседания отложены до 26.06.2023 и до 23.08.2023 соответственно.

Определением суда от 23.08.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры наблюдения и вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего в деле о банкротстве должника отложено до 18.10.2023.

Постановлением от 21.09.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-15268/2021 отменены: определение от 26.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15268/2021, в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Союзгенстрой» требований ФИО2 в размере 24 188 702,41 руб. обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Материалы дела поступили в суд первой инстанции 29.09.2023.

18.10.2023 (электронно) от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 20.10.2023 (резолютивная часть объявлена 18.10.2023) в заседании по совместному рассмотрению вопросов об утверждению отчета и кандидатуре временного управляющего: временным управляющим ООО «Союзгенстрой» утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры наблюдения отложено до 04.12.2023.

09.11.2023 (почтой) от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов 22.11.2023.

15.11.2023 (электронно) от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников от 13.11.2023.

29.11.2023 (электронно) от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Союзгенстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 30.11.2023 удовлетворено ходатайство временного управляющего об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

30.11.2023 (электронно) от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Определениями суда от 04.12.2023 и от 22.01.2024 судебные заседания отложены до 22.01.2024 и до 12.02.2024 соответственно.

24.01.2024 (электронно) от временного управляющего поступило ходатайство об участии в очередном судебном заседании в режиме веб-конференции (одобрено: 25.01.2024).

Определением суда от 12.02.2024 судебное заседание отложено до 08.04.2024.

06.03.2024 (электронно) от временного управляющего поступили пояснения об обстоятельствах сообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

11.03.2024 (электронно) от ООО «МК «ТаЛион» поступила письменная позиция по заявлению о фальсификации, поступившего в суд 23.05.2022: не настаивает на рассмотрении заявления о фальсификации протокола собрания кредиторов должника от 22.11.2022, представленного ФИО6

Определениями Председателя Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2024 в удовлетворении заявлений ООО «МК «ТаЛион» об ускорении рассмотрения дела отказано.

04.04.2024 (электронно) от временного управляющего поступило ходатайство об участии в очередном судебном заседании в режиме веб-конференции (одобрено: 04.04.2024).

В судебном заседании 08.04.2024:

Временный управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), и введении процедуры конкурсного производства поддержал. Дал пояснения по отчету с учетом проведенного финансового анализа.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Поскольку на дату судебного заседания кредитор ООО «МК «ТаЛион» заявление о фальсификации, поступившего в суд 23.05.2022, не поддерживает, суд оставляет данное заявление без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анализу временного управляющего от 07.11.2023 платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 7 797 802,10 руб.

22.11.2023 состоялось собрание кредиторов должника, результаты собрания опубликованы в ЕФРСБ (сообщение № 13033656 от 24.11.2023).

На указанном собрании приняты, в том числе, решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Ассоциация «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа»; также принято решение не образовывать комитет кредиторов.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании

должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса

интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление о признании должника банкротом инициировано в порядке признания обоснованными требований ФИО2 (в порядке вступления в дело), и указанным кредитором уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. чеком – ордером от 13.10.2021, судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, и подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Союзгенстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзгенстрой» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 08.10.2024).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Союзгенстрой» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625002 <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12534), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзгенстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Джанкой Крымской обл., ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 сентября 2024 года в 08 часов 40 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб. № 307).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения арбитражного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить должнику, арбитражному управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области.

Судья Квиндт Е.И.