Решение от 20 июня 2021 г. по делу № А45-7945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7945/2021
20 июня 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоКом» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Кемерово,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

26 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ТД «НовоКом» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик, должник) задолженности за поставленный товар по договору поставки №09К/2019 от 26.02.2019 в сумме 650 454 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 04.01.2021 по 16.03.2021 в сумме 28 848 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 586 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке продуктов питания, сырья и ингредиентов для пищевой промышленности (далее- товар) должнику исполнил, а ответчик оплату за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по поводу исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки №09К/2019, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар.

По пункту 1.3 договора поставки поставка товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости товара согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной в порядке, определенным действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.1 договора поставки установлено, что поставка каждой партии товара в рамках настоящего договора осуществляется путем выборки (самовывоза) товара покупателем со склада поставщика. Обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю на складе поставщика.

В силу пункта 4.6 договора поставки поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента отгрузки.

По пункту 4.7 договора поставки товар считается оплаченным, а обязательства покупателя – исполненными с момента (даты) поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам №12880 от 21.12.2020 на сумму 70 140 рублей, №13202 от 28.12.2020 на сумму 100 190 рублей, №34 от 11.01.2021 на сумму 88 650 рублей, №311 от 18.01.2021 на сумму 88 650 рублей, №530 от 25.01.2021 на сумму 105 400 рублей, №796 от 01.02.2021 на сумму 97 034 рублей, №1036 от 05.02.2021 на сумму 11 120 рублей, №1075 от 08.02.2021 на сумму 95 160 рублей, всего на сумму 656 344 рублей, свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик принял товар, однако оплату в установленный срок не произвел в полном объеме.

Ответчиком оплачено 100 000 рублей по платежному поручению №68 от 26.02.2021, часть суммы ушла по погашения задолженности по более ранним поставкам, а частично в сумме 5 890 рублей погашена задолженность по поставке товара по УПД №12880 от 21.12.2020.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 650 454 рубля, данная сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неисполненного в срок обязательства при условии поставки товара с отсрочкой платежа.

По расчету истца неустойка за период с 04.01.2021 по 16.03.2021 составила 28 848 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, то ему правомерно начислена неустойка в сумме 28 848 рублей 72 копеек.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу об обоснованности заявленной истцом суммы пени.

Ответчиком не представлено доказательств об оплате пени.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 586 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоКом» задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 650 454 рублей, неустойку за период с 04.01.2021 по 16.03.2021 в сумме 28 848 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 586 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков