Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А28-4637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июня 2020 года

Дело № А28-4637/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СОЦЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "СТАРАЯ КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 23.04.2020) посредством электросвязи с использованием системы "Онлайн-заседания",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОЦЖИЛСТРОЙ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "СТАРАЯ КРЕПОСТЬ" (далее также – Мастерская) о взыскании 1 647 988 рублей 13 копеек, в том числе 1 434 033 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа по договору от 03.08.2017, и 213 955 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 06.04.2020 в связи с просрочкой возврата указанной суммы займа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заимодавец) и Мастерской (заемщик) заключен договор займа от 03.08.2017, по условиям которого заимодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 434 033 рубля, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. (сумму займа) (пункт 1.1 договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.12.2017 включительно (пункт 1.2 договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на условиях – без уплаты процентов за пользование суммой займа (беспроцентный заем) (пункт 1.3 договора).

Заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 договора денежные средства заемщику в дату подписания договора наличными денежными средствами в кассу или на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора).

03.08.2017 Общество предоставило Мастерской денежные средства в сумме 1 434 033 рубля 00 копеек в качестве предоставления займа по договору (расходный кассовый ордер №1 от 03.08.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 03.08.2017).

04.04.2020 Общество направило Мастерской претензионное письмо №1 от 22.02.2020, в котором просило оплатить задолженность по договору займа в размере 1 434 033 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что Мастерская необоснованно уклоняется от исполнения обязанностей по возврату суммы займа, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1 434 033 рубля 00 копеек подтверждается материалами дела (расходный кассовый ордер №1 от 03.08.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 03.08.2017) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом ответчику в качестве займа денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договором займа.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа на момент рассмотрения дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 434 033 рубля 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 213 955 руб. 13 коп. за период с 10.01.2018 по 06.04.2020 и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора (в т.ч. пункту 1.2 договора) и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 955 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 29 480 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "СТАРАЯ КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЦЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 647 988 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, в том числе 1 434 033 рубля 00 копеек задолженности, 213 955 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 29 480 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин