Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А73-2578/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2578/2018
г. Хабаровск
29 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>, лит. А, пом. 79)

о взыскании 1 250 992 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 250 992 руб.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не оспаривает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со статьей 156 АП РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 между ООО «ТрансОйл» (продавец) и ООО «Тандем-ДВ» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №06-01-2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность нефтепродукты, а также по поручению покупателя от своего имени и за счет покупателя организовать транспортировку товара железнодорожным или автомобильным транспортом. Покупатель обязуется принять и оплатить товар и все расходы по его транспортировке.

Согласно пункту 3.6 договора, поставка товара осуществляется только при условии оплаты.

Покупатель производит оплату стоимости товара как на условиях 100% предоплаты, так и на прочих условиях, оговариваемых в дополнительных соглашениях к договору (п.6.3).

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 29.08.2017 №445 перечислил на счет ответчика денежные средства на сумму 1 250 992 руб.

Однако, поставку нефтепродуктов ответчик не осуществил.

Соглашением от 20.09.2017 стороны договорились расторгнуть договор.

28.09.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение о порядке погашения задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №06-01-2017.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что по соглашению сторон продавец обязуется возвратить денежные средства в сумме 1 250 992 руб. в срок до 31.12.2017, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, либо по его указанию на счета третьих лиц.

Ответчиком условия дополнительного соглашения не исполнены, претензия от 10.01.2018 о возврате денежных средств оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как установлено судом, ООО «ТрансОйл» получило в полном объеме в качестве предоплаты стоимость товара, свое встречное обязательство в виде поставки товара до момента расторжения договора не исполнило и не возвратило полученную предоплату, что им не спаривается, следовательно, получило неосновательное обогащение.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в счет поставки товара, и не возвращенных истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ДВ» неосновательное обогащение в сумме 1 250 992 руб., госпошлину в сумме 25 510 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева